Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 8 (107. szám) - A gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP):
8363 mondta, az önkormányzatoktól, hanem az arra szakosodott, a gazdasággal testvéri kapc solatban lévő szervezetektől, a kamaráktól. Nekem szerencsére megadatott, hogy néhány országban megnézzem a kamarák működését. Hadd mondjam azt, hogy például Dániában igen aktívan közreműködnek a kamarák az oktatási rendszer szervezésében, segítésében, és ezért az oktatás irányítói is köszönetet mondtak a kamaráknak. Tehát ha a kormány elégséges információkhoz akar jutni, akkor ezt a kamarákon keresztül is teheti; ha a kamarákat gyengíti, akkor az információs bázist és a döntéselőkészítők, döntéshozók szer epét is gyengíti. Nem akarom megismételni Lotz Károly képviselőtársam érvelését, de az egyértelmű, hogy az Unióban jól működő kamarákkal lehet találkozni. Figyeljék meg képviselőtársaim, hogy az Unióhoz való csatlakozás során ez a kérdés Magyarországnak fe l lesz majd téve, és jó lenne, ha erre vonatkozóan pozitív választ adna magyar kormány és a magyar társadalom. Az a 22 vagy több módosító javaslat, amelyet a törvényjavaslathoz benyújtottam, és azt hiszem, ez képviselői munkám során csúcsnak számít - ez pe rsze egy kicsit bírálat a törvényjavaslat felé is , mind azt a célt szolgálja, hogy a kamarák megerősödjenek. A kamarák megerősödéséhez tehát kormányzati akaratra van szükség. Az előző vitában, amikor azt hiszem, Sümeghy képviselőtársam mondta, hogy az Eu rópai Unió nyolc országában nem kötelező a kamarai tagság, a többi országban kötelező, azt is hozzátettük - emlékszik rá Sümeghy képviselőtársam , hogy ebben a nyolc országban de jure nem kötelező, de facto szinte minden vállalkozó tagja a kamarának, mert erős, a vállalkozók és a nemzetgazdaság érdekeit képviselő kamarák működnek. Azt hiszem, nem politikai felhangon kellene megközelíteni ezt az egész kérdést, a magyar
