Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 7 (106. szám) - Az egyes munkaügyi és szociális törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
8275 Kétperces hozzászólásra következik Babák Mihály úr, a Fidesz képviselője. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Bocsánatot kérek, tisztelt elnök úr, az ismételt szólásért, de úgy gondolom, arra pontot kell tenni, hogy a saját érvelésemnél példákat használok saját telep ülésünkről, de tudom, hogy ez nem általános minden településen az országban. Egyet viszont meg kell érteni, hogy minden településnek gondoskodnia kell a polgárokról, és úgy gondolom, hogy ez nagyon fontos követelmény. Sorolhatnám példáját annak, de azt his zem, nem kell a Ház türelmével visszaélnem, hogy milyen lehetőségek vannak kistelepülések számára is. Többek között nem az, kedves képviselő asszony, ha egy 500 fős település, mondjuk, Pusztaotlaka például a sajtóban paláverezik és dózerezést, falurombolás t emleget, amikor valaki azt mondja a kormányoldalról, hogy a körjegyzőség talán spórolósabb megoldás lenne egy 500 fős településnél, mint önálló jogász alkalmazása. Tehát vannak módszerek arra, hogy az elnehezült körülmények között lévő, pénzügyi gondokka l küszködő településeken is módszereket találjanak arra, hogy előrébb jussanak. A lényeg ebben a kérdésben, úgy gondolom, az, hogy a rendszerből nem kerül ki pénz, és nem von el a kormány, ezek a forintok, amelyek eddig is a rendszerben voltak, benne marad nak. Ezekkel a forrásokkal élni kell tudni, azt viszont tudni kell, hogy Békés megyében sem mindenki vette eddig igénybe. Kényelmesebb egy hivatalban ülni, hiszen nem is igazában a hivatalok dolga a munkákat megszervezni, de erre is számtalan példát mondha tnék önnek és önöknek, hogyan lehet megoldani a települési közmunkák szervezését, egy településnek el is lehet vitetni olyan munkahelyekre, városokba, nagyobb
