Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 7 (106. szám) - Az egyes munkaügyi és szociális törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ERKEL TIBOR (MIÉP):
8239 Éppen ezért tisztelettel azt kérném a kormánytól, hogy gondolja végig, és egy fogalmat használjunk egy ugyanazon tevékenységre, amelyben - ha szabad tanácsot adni - én a közcélú foglalkoztatás mellett voksolnék, ebben a törvényben is azt szerepeltessük, és akkor koherens lesz a két törvény, a végrehajtás során kevesebb probléma lesz. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Erkel Tibor, a MIÉP képviselője. Megadom a szót. ERKEL TIBOR (MIÉP) : Köszönöm a szót, elnök úr. A 46., illetve é rintetten a 47. pontokhoz szeretnék hozzászólni. Szeretném hangsúlyozni, hogy a MIÉP az általános vitában kifejtette, hogy a törvénycsomag, a módosító csomag szellemével és céljával egyetért. Azt is elmondtuk, hogy meggyőződésünk, a baj lényegesen nagyobb, mint ahogy azt a kormánypártok feltételezik. Éppen ezért a megoldásban minden apró pontatlanság kisiklathat dolgokat. A 46. pontban tett javaslatunk éppen ezért nem a "d" hangzóval vagy betűvel szembeni ellenszenvünket, vagy egy monogram első betűje iránt i beteges vonzalmat jelenti, hanem azt, hogy a hatályos jogszabályokat megvizsgálva megállapítottuk, hogy a szociális törvény 32. § e) pontja vonatkozik a fővárosra, és nem a 32. § d) pontja. Abban az esetben, ha tudomásul vesszük, hogy a hat bizottság egy harmada sem támogatta ezt a módosítást, és az előterjesztő képviselője sem ért egyet, én bejelentem, hogy mi ettől nem rendülünk meg, de hogy mit fog szólni a fővárosi jegyző, ha az ország összes idős hajléktalanjának a nyilvántartása a nyakába szakad, ezt majd tőle kell megkérdezni.
