Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 7 (106. szám) - Az egyes munkaügyi és szociális törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
8227 Összességében ezt a két területet kívántam kiemelni. Türtőztettem magam, de hadd mondjak el egy példabeszédet. Egy parasztbácsi valamikor azt mondta nekem a kárpótlási törvényről egy lakoss ági fórumon, hogy: földet kaptam és elvesztettem a kenyeremet. Úgy gondolom, hogy nem kell nagy ráérzés arra, amikor önök azt mondják, hogy segély helyett esélyt adnak. Azt gondolom, hogy ez a törvény valami hasonló, mint az "elvesztettem a kenyeremet" - m ár segélyt sem kap, esélyt sem kap, és valószínű, hogy a munkanélküliek is tömegesen veszítik el a kenyerüket. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Babák Mihály úr, a Fidesz kép viselője. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Farkas Imre képviselő úr azt mondja, hogy ezzel a törvénnyel otthon ülésre kényszerítik a munkanélkülit és nem csinálhat semmit. Ö n pedig azt mondja még, hogy attól is megvonjuk a lehetőséget, hogy valamilyen tevékenységet folytasson. Úgy gondolom, hogy a törvény nem ezt mondja. Azt mondja, hogy foglalkoztathatja bárki a munkanélkülit, de legalizált formában. Ön meg azt mondja, hogy nem kell legalizálni, dolgozzon bármit, legyen törvénysértő a munkanélküli, és ne bejelentett munkaviszonya legyen. Szó nincs arról! Arról van szó, hogy bárki dolgozhat, de akkor kettős ellátásban nem részesülhet, mert ha munkabére van, akkor nem jár neki segély. Dr. Juhászné képviselő asszony olyan kifejezéseket használ, amit már a múltkor az általános vitában megéltünk; abból is tudok idézni, mert fölírtam
