Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 7 (106. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat részletes vitája - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
8133 megint csak forrásuk nincs elégséges mennyiségű hozzá, következésképp nekik is terhes cipelni ezt a feladatot. Én viszont onnan nézem a kérdést, hogy mi jó az állampolgárnak, mikor van a lehető legnagyobb garancia számára a rendszerben ahhoz, hogy valóban hozzájusson az egészségügyi ellátáshoz, a szolgáltatáshoz, és pillanatnyilag még sokkal jobb felelőst, mint az önkormányzat, én személy szerint nem tudok nevesíteni. Hiszen ha végignézzük a lehetőségeket, akkor szóba jöhet f elelősként az állam. Erre azt tudom mondani, hogy hosszú időn keresztül az állam volt a fő felelős, és akkor sem működött jobban a rendszer. Egy lépéssel személyesebb, a lakossághoz közelibb megoldás, ha ez a felelősség az önkormányzatoknál van. A vitában, a hatpárti egyeztetésen is elhangzott, hogy legyen a Magyar Orvosi Kamara az, aki felelős. Nekem ezzel a megoldással kapcsolatban súlyos aggodalmaim vannak, elsősorban azért, mert a kamara egy olyan korporatív, hivatásrendi kamara, amely szakmai kérdésekb en kompetens, etikai kérdésekben kompetens, de ha ezt a szerepét, ezt a jellegzetességét megterheljük a közhatalmi jogosultságokkal, jogosítványokkal, akkor azt gondolom, hogy ezek a szerepek rendesen összekeverednek. Szóval én tartanék tőle - legalábbis i tt és most Magyarországon, teszem hozzá, mielőtt elmondják képviselőtársaim, hogy a világon sokfelé a kamara viseli ezt a közhatalmi jogosítványt , hogy jelen állapotában a kamara erre a feladatra még nem alkalmas. És hogy befejezzem a logikai sort, fölme rülhet ugye, hogy a felelősség menjen le oda, arra az alsó szintre, ahol az orvosok találhatók, de azt gondolom, hogy ennyire felelőtlen egyikünk sem akar lenni.
