Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak

1999. december 6 (105. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):

7805 korlátozása, ami korábban ismeretlen volt. Mert az rendben van

és azt az elmúlt ciklusban is megszoktuk, hogy van egy

vezérszónoki rendszer televíziós időben, és a vezérszó

noklatok időtartalmát korlátozzák, hogy minden frakció bekerülhessen a

televíziós időbe. Az azonban, hogy túl a vezérszónoklatokon, a

további képviselői hozzászólások időtartamát is korlátozzák,

mint ahogy a múlt heti meg az e heti napirendben látjuk, amik

or a további szónoklatok csak tíz percig tarthatnak, ez valami

teljesen új jelenség. Tisztelt Képviselőtársaim! Vajon ha ilyen rend lett volna az

Országgyűlésben, vajon elhangozhatott volnae '94. szeptember 20án Salamon képviselő úr 23 perces második hoz

zászólása,

nem vezérszónoki hozzászólása az önkormányzati választási

törvény vitájában? Vajon Torgyán József, ma a Kisgazdapárt

elnöke, második hozzászólásában beszélhetett volnae 28 percet '94 októberében a világkiállítás lemondásáról szóló

törvényjavasl

at vitájában? Vajon a mai miniszter, Pokorni

Zoltán a felsőoktatás fejlesztéséről szóló országgyűlési határozat

'95. szeptemberi vitájában második hozzászólóként beszélhetett

volnae 25 percet, és meghallgathattuk volnae az ő alapos és

hozzáértő érveit? V

ajon szintén ő az egyszázalékos törvény

vitájában második hozzászólóként '96 decemberében

beszélhetett volnae 28 percet, és érvelhetett volnae az álláspontja mellett? Vagy Áder János, a Ház jelenlegi elnöke

második hozzászólóként beszélhetett volnae 20 percet az alkotmány szabályozási elveinek a vitájában '96. május 30án,

az alkotmánymódosítás vitájában 18 percet '97. május 27én?

Vajon szólhatott volnae három alkalommal is az igazságügyi

törvénycsomag vitájában május 29én előbb 18, majd 22 percet,

és június 5ei harmadik hozzászólásában 25 percet? Mert érvei

voltak, és akkor az érveit, a gondolatait kifejthette!