Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 6 (105. szám) - Az államszervezetre vonatkozó egyes törvényi rendelkezések, továbbá az ingatlan-nyilvántartásról rendelkező törvény, valamint a halászatról és a horgászatról szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
7794 am ely hasznos, ha az élő szervezeten keresztül áthalad. Természetesen ebben lehet vita köztünk, lehet ezen vitatkozni, én azt mondom mindenkinek, próbálja ki, hogy vajon ez olyan egyszerű dologe. De a törvényhozók szándékára kérdeznék rá Orosz Sándornál, am ikor azt kérdezem meg, hogy a '97es törvénynél például a búvárszigonyt tiltott eszköznek vették, és a váltóáramot elfelejtették beletenni. Én most is megkérdezem, hogy vajon a szigony, amely egy halra esetleg roncsolásként hat, megsebzi, elpusztítja, az a nnyira veszélyes eszköze, hogy az elektromos halászatot ilyen szempontból nem kellett végül is korlátozni. Azt hiszem, az elektromos halászatnak a legnagyobb veszélye ott van - és ezt múltkor is elmondtam , amikor tudományos célra is próbáljuk használni, mert a vízből képes kiszedni azokat az állatokat, amelyek pontosan a sokféleséget képesek fenntartani. Tehát a hagyományos eszközök elől el tudnak menekülni partszakaszokba, különböző búvóhelyekre, de ezeket az elektromos halászattal viszont ki tudjuk sze dni - szegényítjük a vizeket. Utána hiába telepítünk vissza olyan állományt, amelyet mesterségesen neveltünk fel, azok nem biztosítják azt a sokféleséget, amelyet egyébként az eredeti körülmények között szelektálódott állomány biztosítani tud. Tehát azt mo ndom, hogy ez egy nagyon drasztikus, totális beavatkozás. Egyébként azok, akik ilyet már láttak, azt mondják, hogy utána a víz úgy néz ki, mintha, mondjuk, kukoricadarával beszórták volna, mert a kis halak elkábulva a víz tetején találhatók. Ezt már a múlt kor elmondtam, csak vannak új képviselők, nekik megemlítem, hogy jönnek a madarak, és összegyűjtik. Köszönöm szépen.
