Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 6 (105. szám) - Az államszervezetre vonatkozó egyes törvényi rendelkezések, továbbá az ingatlan-nyilvántartásról rendelkező törvény, valamint a halászatról és a horgászatról szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
7792 azt gondolom, hogy nem; van halászati felügyelet, adott esetben megfogható a tulajdonos. A tulajdonosnak nemcsak kötelessége, hanem érdeke is az, hogy változatos legyen ez a víz. Azt gondolom, ha ő úgy gondolkodik, ahogy az előbb mondtam, hogy minél több horgászjegyet adjon el, akkor ezzel jól jár. Természetesen a halászati monopólium valamilye n formában sérül. Itt szeretnék önnek egy dolgot elmondani tisztázásképpen, mert valószínűleg félreértett az általános vitában, ugyanis azt mondta, hogy én pejoratívan szóltam, hogy a halászok halgyűjtők. Valószínűleg félreértette, amit mondtam, mert én az elektromos halászokra gondoltam, és ma is mondom, és azt gondolom, ez még mindig enyhe kifejezés, az elektromos halászat nem más, mint halgyűjtés. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Orosz Sándor ú rnak. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr, a kétperces keretek között. A mai nap folyamán volt alkalmam részt venni egy haltenyésztési tanácskozáson. Természetesen nem a természetes vízi halászatról folyt a vita, de alkalom adódott haltenyés ztési szakemberekkel is szót váltani. Ezek között nagyon sok horgász is van, ezt hozzá kell tennem. Felhívták a figyelmemet arra, hogy ne dőljünk be a parlamenti vitában azoknak az érveknek, amelyek az elektromos halászatot a vizek kiszipolyozásával igyeke znek egyenlővé tenni. Ahogy a múltkor is elmondtam, kértek, hogy hívjam fel a képviselőtársaink figyelmét arra, hogy hosszú évek, évtizedek óta a elektromos halászat mint a halegyedek számára a legkíméletesebb fogási módszer
