Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 6 (105. szám) - Az államszervezetre vonatkozó egyes törvényi rendelkezések, továbbá az ingatlan-nyilvántartásról rendelkező törvény, valamint a halászatról és a horgászatról szóló törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
7767 engedélyezünk vagy lehetővé teszünk valamit, amit ők nagyon szeretnének. Nem hiszem, hogy az beavatkozás az életükbe, amit valaki kér. Dr. Pap János azt mondta, hogy ez a tevékenység és ez az egész mechanizmus természet ellenes lenne. Az abortusz nem természetellenes? Ez ma jogilag elfogadott és gyakorolt. A lombikbébiprogram, amely ma elfogadott és gyakorolt, nem természetellenes? Ne csak azt nézzük, hogy természetes vagy természetellenes valami, hanem hogy negatív vagy pozitív a hatása! Nekem az a meggyőződésem, ha csak 1520, nem tudom, hány család, saját gyermekhez juthatna ezzel a lehetőséggel, akkor azt a lehetőséget nekik meg kellene adni, ehhez nekik joguk van, és senkinek nincs joga meggátolni azt, hogy ne juthass anak saját gyermekhez. Ha már a természetellenességről gondolkodunk vagy beszélünk, akkor felül kellene vizsgálni az abortusz kérdését, és ott nagyon szívesen látnám ezeket a vehemens felszólalásokat, de meggyőződésem, ha azokat a potenciális szülőket kérd eznék meg, és talán sokan megkapták azokat a leveleket (Dr. Horváth Zsolt: Egy levél volt! Nem volt itt a múltkor!) azoktól a szülőpároktól, akik most nem juthatnak így gyermekhez, hogy nekik mennyire fontos ez, teljesen mindegy, hogy egy vagy kettő, ha mi kerülnénk abba a helyzetbe, hogy csak így juthatnunk gyermekhez (Az elnök csenget.) , akkor meggyőződésem, hogy egészen más lenne a hozzáállás. Azt javaslom, hogy még egyszer gondolják át a kormánypártiak. Köszönöm. (Szórványos taps a MIÉP és az MSZP sorai ból.) (19.00) ELNÖK (Gyimóthy Géza) :
