Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 6 (105. szám) - A Magyar Köztársaság 2000. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP):
7692 (16.20) Már ez is eléggé aggályos. Aggályos azért, mert a céltámogatás az önkormányzatoknak az önkormányzati törvény szerint alanyi jogon jár. Ez megilleti az önkormányzatokat, ha a pály ázatuk megfelel, ha annak a négy célnak megfelel a beruházás, akkor ezt - én az önkormányzati törvényből azt olvasom ki, hogy megilleti az önkormányzatot - adni kellene. Ha mégis kevés a pénz, akkor jött egy kényszermegoldás az előző években - már '94et m egelőzően is volt olyan, hogy nem volt elég a pénz , de mindig törvény szabályozta. Úgy gondolom, teljesen elfogadhatatlan az, hogy most egy szinttel lejjebb kerüljön: a kormány szabályozza, hogy melyik beruházást támogatja és melyiket nem. Én úgy gondolo m, az ez évi címzett támogatotti kör éppen elég okot ad nemcsak az ellenzéki képviselőknek, hanem valamennyi önkormányzatnak is arra, hogy bizalmatlan legyen. Éppen ezért azt javasoljuk, hogy a törvény fogalmazza meg azokat a prioritásokat, mely beruházáso kat kell előnyben részesíteni és melyeket a sorrendben hátrább sorolni, és ameddig a pénz elég, addig támogatni a beruházásokat. Tisztelt Ház! A továbbiakban szeretnék egy olyan módosító indítvány mellett érvelni, amelyet majd mint kapcsolódó módosító java slatot a holnapi napon fogok benyújtani: ez a költségvetési javaslat 10. mellékletére vonatkozik. Én nemigen szoktam az ÁPV Rt. területére tévedni, de az önkormányzati gázközműprobléma megoldásával kapcsolatos ez a kérdéskör. A 10. melléklet az ÁPV Rt.ne k költségvetési befizetési kötelezettséget ír elő 3,5 milliárd forintban. Azt valamennyien tudjuk, hogy a gázközművagyon rendezése érdekében 50 milliárd forint van céltartalékként az ÁPV Rt.nél letéve, ez a '98. évi költségvetés kapcsán került oda. Na mos t, ha valaki utánaszámol, hogy ennek az 50 milliárd forintnak mi a
