Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 6 (105. szám) - A Magyar Köztársaság 2000. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - PERLAKI JENŐ (Fidesz):
7670 Gondoljanak csak arra a képviselőtársaim, hogy ha az APEH 2000 nov ember végére teljesíti az szja és az áfa tervezett bevételének mintegy 90 százalékát, akkor több mint 6 milliárd forint személyi juttatást kapnak az APEH dolgozói. Ha ez valóban az APEH megfeszített munkájához kapcsolódik, ha valóban az APEH rendkívül szín vonalas munkájához kapcsolódik, akkor egyetértek, de ha ez önmagától is adódik, akkor nehéz kérdés. Számomra az a gond, hogy a vám- és pénzügyőrségnél ez az érdekeltségi rendszer nem jut kifejezésre a 2000. évi költségvetésben. Ezért jó lenne támogatni (Az elnök csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Kertész képviselőtársam és Nagyiványi Zoltán képviselőtársam módosító javaslatát. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Perlaki Jenő képviselő úrna k, FideszMagyar Polgári Párt. PERLAKI JENŐ (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Kezd élvezetes lenni a mai vita, legalábbis a főváros szempontjából. Bauer képviselőtársam jelezte, hogy mintha keresztes hadjárat folyna a főpolgármester és a főváros ellen. (Bau er Tamás: Nem ezt mondtam!) Ezt tagadom. Az előbb félreértés volt. Amit én elmondtam, azzal arra szerettem volna utalni - és ez Lamperth Mónikának is válasz , hogy megvan a kitüntetett szerepe; ezt nem szabad mérték nélkül értelmezni, hanem pontosan határ ozzuk meg a mértékeket, és határozzuk meg annak a dolognak is a pontos mértékét, hogy milyen is a különböző kerületek ellátottsága. Egy kicsit úgy érzem, hogy Demszky Gábor elfelejti, hogy most
