Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 6 (105. szám) - A Magyar Köztársaság 2000. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - PERLAKI JENŐ (Fidesz):
7663 De azt hiszem, éppen azért, mert országos jelentősége is van a városnak, ez indok olt. Most a 72es, a 74es, a 225ös és a 212es módosító indítványról szeretnék beszélni. Juharos Róbert képviselőtársam és jómagam a 26. §hoz nyújtottunk be módosító indítványokat. Juharos Róbert indítványa arra irányul, hogy a személyi jövedelemadót és más bevételeket egy bizonyos határszámmal adjunk meg, amelynél kisebb részesedést nem kaphatnak a kerületek. Úgy mondjuk ezt, hogy limit idegen szóval, tehát egy alsó határt szabtunk, szabott Juharos Róbert javaslata. Ugyancsak 45 százalékban minimálta az iparűzési adóból való részesedést is. Elhangozhatnak olyan észrevételek, hogy lehete az önkormányzati törvényhez kapcsolódóan szabályt meghatározni. Azt gondolom, hogy az önkormányzati törvény szabályozásához részletszabályokat lehet adni. Ugyanilyen rés zletszabály az is, amelyet jómagam javasoltam. Ez azt mondja, hogy a fővárosi forrásmegosztás egy kiegyenlítő mechanizmus, amelyet a fővárosi átlagnormatívákkal kell működtetni addig, amíg a nullabázisú költségvetésre át tud térni a főváros, és amennyiben a fővárosnak működésiforráshiánya van, akkor a kerületeknek is, amennyiben többlete van, a kerületeknek is többlettel kell rendelkezniük. Ez azért fontos, mert idén és az elmúlt években is előfordult, hogy a főváros működési többlettel jelent meg. Sasvári képviselőtársam jelezte már a napirend előtti hozzászólásban, hogy ez mintegy 23 milliárd az idei évben, ugyanakkor a kerületek 12 milliárd működési hiánnyal szerepeltek. Éppen ezért szükséges a szabályozást pontosítani. A 212es indítványban arra tettem javaslatot, hogy a jövedelemkülönbséget kiegyenlítő eljárásban 17 milliárd
