Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 1 (104. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitája - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
7523 Ez ellen a rajtaütésszerű törvényalkotás ellen tiltakoznak azok, akik reggel is azt kérték, hogy a bizottsági vélemények után függesszük fel a vitát, amíg meg lehet ismerni, hogy mit is akar valójában kormányrendeletek formájában a kormány, és ugyanez a sz empont érvényesült abban a javaslatban is, hogy ne zárják le ma az általános vitát. Önök elmondják, hogy ezen a javaslaton egy éve folyik a munka. Akkor milyen alapon várják el az ellenzéktől, hogy egy hét alatt minden gondolatát, ami ezzel javaslattal kap csolatban felmerül, letegye az asztalra? Egyetlenegy érve volt erre most is Horváth képviselő úrnak, nevezetesen, hogy eldöntötték tervfeladatban, hogy ennek január 1jén hatályba kell lépni, annak ellenére, hogy amikor a folyosón beszélünk kormánypárti ké pviselőtársainkkal és nem itt az ülésteremben, akkor mindannyian elismerik, hogy ez így, ahogy van, nem jó, ezért is nyújtották be már az első általános bizottsági vitára is a maguk módosító csomagját. Tényleg olyan fontos ez a január 1je, ez a rajtaütéss zerű törvényalkotás, hogy a közös gondolkodásnak nem lehet teret hagyni? Tényleg csak arról szólhat az ellenzéki pártokkal való beszélgetés meg az önmagukkal való beszélgetés is, hogy a kétharmados ügyekhez is hozzányúlunk vagy sem, és abban a pillanatban, hogy nincs kétharmad, már nincs is pártok közti konzultáció? Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy ilyen alapon az előző ciklusban egyáltalán nem kellett volna hatpártizni, mert annak a kormánytöbbségnek egyedül is megvolt a kétharmada, és mégis rendszeres en tárgyalt az akkori ellenzéki pártokkal. Én tudomásul veszem, hogy az általános vitát le fogják zárni, mert nem tehetek mást, de mégis nagyon komolyan megfontolásra javaslom azt, amit már javasoltam a költségvetési bizottság ülésén is, gondolják végig: é rdemese annyira
