Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 1 (104. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP):
7494 megt udhattunk ebből a körből , így nagyon nehéz támogatnunk egy javaslatot. És mit szólnak ehhez az önkormányzatok, illetve a tulajdonosok? Mert itt nemcsak a helyi, települési önkormányzatok, hanem mint potenciális fenyegetettek, a megyei önkormányzatok, a m egyei kórházak tulajdonosai is egy későbbi lépésnél ki vannak téve annak, hogy hasonló lépéseket kell tenni. Mindenképpen azt, hogy saját maguk építették, gyarapították ezt az intézményrendszert az adófizető polgárok pénzéből. Mi lesz a viszonya ennek a re ndszernek a saját tulajdonukhoz? Sejteni lehet, majd valamiféle hozzáférési lehetőséget biztosít egy végrehajtási jogszabály vagy egy későbbi törvényjavaslat, amely vételi jogként vagy egy szerződéses lehetőségként fogalmazza meg az ingatlan- és műszerpriv atizációt, mert itt erről, ugye, szó sem lehet egyelőre. Egyszerűen elvonja azt a tulajdont, vagyont, ami a polgárok adójából jött létre 1015 év alatt, hisz minden települési önkormányzat státuszszimbólumnak tekintette ezt a tevékenységet, adott arra és s okat fordított rá, hogy az orvosi ellátás javuljon. És itt a másik, ami városi probléma és nagy feszültségpont. Mindenki tudja, aki ezzel a kérdéssel foglalkozott, hogy ebben a rendszerben egy épületben, egy intézményben egyszerre működik a városi ellátás jó néhány szegmense. Ilyen a háziorvosi szolgálat, a fogászati ellátás a területi kötelezettségeivel együtt és a szakorvosi ellátás is. Ugyanabban a kubatúrában teljesen eltérő feltételek és eltérő körülmények közé szorítottuk be az orvostársadalom jelentő s részét, és óriási differenciák keletkeznek, ami szubjektíve is megosztja az orvostársadalmat a három ellátási szint között. Ezért nem tudjuk tiszta szívvel támogatni ezt a törvényjavaslatot. Úgy ítélem, hogy mindenképp újra kellene gondolni ennek tartalm át, a
