Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 1 (104. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
7415 eredeti javaslatot ismerték. Ehhez képest annak egy szűkített változata az a négy paragrafus, amit benyújtottunk, de természetesen, ha az egész halmazt vesszük (Az e lnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , annak részhalmazát, elemét is ismerik az érdekképviseletek. Tehát semmi olyan új nem került ide, amiről ők ne tudnának. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (Gyimó thy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Két percre megadom a szót Keller László képviselő úrnak, MSZP. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Most már a tartalmi vita következhet sorra, bár eddig is vitáztunk arról is. Azt mondja Horváth képviselő úr, hogy praxisjog egyenlő felhalmozott tudás. De akkor, tisztelt képviselőtársam, a társadalom hány szegmensében lehetne ugyanezt elmondani, hogy van egy felhalmozott tudás, és akkor milyen vagyonértékű jogról beszélünk. Mondják a sorokban, hogy pedagógusok, de én tudnék a mérnökök sorából is példát hozni. Nagyon figyeltem arra, hogy ön mit mond. Nagyon jó lett volna, ha elmondja, hogy végül is a praxisjog - azon túlmenően, hogy egy felhalmozott tudást testesít meg , mit is jelent, hogyan fog működni a napi gyakorlatban. Mitől lesz forgalomképes? Mert ha vagyonértékű jogról beszélünk, akkor az egy forgalomképességet tételez fel. De mitől lesz ez forgalomképes? Hogyan lehet bevinni mondjuk egy társaságba? Ha egy orvos azt mondja, hogy én nem egyénileg szeretné k tevékenykedni, hanem társasági formát választok, előírás a 3 millió forintos alaptőke. Az alaptőkét lehet teljesíteni vagyonértékű jogként is. De hogy fog ez megtestesülni, hogy lesz ez értékelhető vagyonértékű jog? Azon is el kell gondolkodni, hogy az
