Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 1 (104. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ):
7371 Amiről ma vitatkozunk, az nem az, hogy hogyan lesz a következő lépés, hanem az, hogy egy tisztázatlan helyzetet tárt fel a települési önkormányzatok rendszere is, és október közepén azzal zárta le az egyéves egyeztetést és azt, amit T oller úr idézett mint egy törvényszöveget, paragrafusrendszert, hogy nem tud továbblépni, mert az egész alapellátás kérdése, privatizációs kérdése kettős kérdés: egy tárgyi, vagyoni rész és egy immateriális rész. És ezzel az anyagtalan, tulajdonképpen a gy akorlatot leíró résszel nem tud mit kezdeni, mert a magyar jogrendben ez nincs meghatározva. Ekkor kellett a tárcának jogászokkal, alkotmányjogászokkal, ehhez értő jogászokkal leülnie - nem egyeztetni - keletkeztetni egy jogot. Nem szól másról ez a 4 parag rafus, mint arról, hogy ezt leírja. A hosszúságát lehet vitatni. Én azt szeretném elmondani a joghoz értőknek (Az elnök jelzi az idő leteltét.) , hogy a páciensjogosítványokat összesen egy oldalon írja le az angol törvényi rendszer, amelyet nem lehet nagyon elmaradottnak tekinteni (Az elnök jelzi az idő leteltét.) , ugyanezt mi csak nagyon hosszan tudjuk. (Taps az FKGP soraiban.) Köszönöm. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, miniszter úr. Két percre megadom a szót Kuncze Gábor képviselő úrnak, SZDSZ. KUNCZE GÁBO R (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Kétperces reagálásra azért kértem szót, mert most a vitának ebben a kezdeti szakaszában az a kérdés vetült fel - gondolok itt például Horváth Zsolt képviselőtársam felszólalására is , hogy vannak, akik ellen zik, és vannak, akik támogatják magát az elvet. Holott erről nincs szó, tisztelt képviselőtársam, ön tévedett a felszólalásában,
