Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak

1999. december 1 (104. szám) - A pénzügyi szervezetek állami felügyeletéről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP):

7327 elzárkózott az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet, ha a

pénztárfelügyelet valamely pénztárának vagyonkezelőjével

kapcsolatban konkrét információt kért. A másik: mi is a helye a Szerencsejáték Felügyeletnek? Ha

valahol, itt igazán időszerű megerősíteni az állampolgárok

érdekeinek védelmét, hiszen legtöbbünk egyáltalán nem tudja

követni, hogy a sokasodó játékok között helyesen számítjáke ki nyerési esélyeinket, szabályosan kalkuláljáke az egyr

e szaporodó játékszervezők a pénzügyi konstrukciókat, és mit is

tesznek a játékok folyamán rájuk bízott pénzeinkkel. A

Szerencsejáték Felügyelet, ki tudja miért, mégis kimaradt az

összevonási javaslatból. Tisztelt Képviselőtársaim! Hegedűs Mihály képviselő

társam

már említette azt az alkotmányossági aggályt az Állami

Pénztárfelügyelet beintegrálásával kapcsolatban, amelyről én is

szeretnék még röviden szólni. Fontos példa erre az adatvédelmi

biztos annak idején természetesen akceptált kifogása, mely

szerint alkotmányos aggályokat keltene, ha

magánnyugdíjpénztárak adatait kezelő program, az úgynevezett

KATOR kidolgozásánál egy helyen tartanák nyilván a

pénztártagok saját adóazonosító jelét és tajszámát a

munkáltatóik és pénzintézeteik nyilvántartásával és az

ott vezetett számláik adataival. Ha ezt a törvényjavaslatot elfogadnák, akkor a

pénztárfelügyelet beolvadásával a pénztárak központi

nyilvántartása által nyilvántartott egyéni pénztártagi adatok a

törvény erejénél fogva azonnal az új egységes pénzügyi

felü

gyelet kezelésébe kerülnének, és ezzel több mint 2 millió

állampolgár esetén alkotmánysértő adatkezelési feltételeket

teremtene az Országgyűlés. Erre pedig nem lehet megoldás

semmilyen belső szervezeti vagy technikai rendszabály,

számítógépes tűzfal vagy b

első utasítás az adatok