Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 1 (104. szám) - A pénzügyi szervezetek állami felügyeletéről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. LENTNER CSABA (MIÉP):
7318 mondjam, hogy megítélésünk szerint Magyarország talán éppen a bankszabályozás területén tette meg azokat a lépéseket, amelyek egy európai uniós gyakorlatnak megfelelnének. A prudens bankszabályozás megteremtése, a biztonságos hitelezési folyamatok jogi alapjainak törvényi rangra emelése az elmúlt években bekövetkezett. A probléma azonban az, hogy a jogszabályok adta lehetőségeknek sok esetben a kereskedelmi bankok és a bankfelügyeleti funkcióban lévő szervezetek sem tettek eleget. A vitára készülve kezembe vettem a z Állami Számvevőszéknek a Postabank és Takarékpénztár Rt. gazdálkodásával kapcsolatos jelentését. Tulajdonképpen ebből a jelentésből olvasható ki az, hogy Magyarországon a bankfelügyelet újragondolására, megváltoztatására miért van szükség. Az Állami Szám vevőszék jelentése a legnagyobb pénzintézetünk kapcsán megállapítja, hogy a '98. évi mérleg szerinti veszteség - ami 135 milliárd forint volt - döntő többségét, közel 124 milliárd forintot a fedezetek és biztosítékok nem megfelelő kikötése, a kihelyezések és fedezetek figyelemmel kísérésének elmaradása és a dokumentáltság hiányával jellemezhető ügyletek okozták. Ugyancsak megállapítja az Állami Számvevőszék, hogy a prudens gazdálkodással ellentétes hazárd üzletpolitikára utal a tudatosan felvállalt, nagy ko ckázatú hitelkihelyezések aránytalanul magas összege. Mindezek summázataként az Állami Számvevőszék rögzíti legnagyobb kereskedelmi bankunk elmúlt évtizedben végzett hitelezési tevékenységéről, hogy a keletkezett veszteségek kialakulásáért, a hatályos jogs zabályokban foglalt előírások és kötelezettségek megszegéséért felelősség terheli a bankot irányító menedzsmentet. Azonban itt az Állami Számvevőszék jelentésében a mondat végén, mint mindig
