Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 1 (104. szám) - A pénzügyi szervezetek állami felügyeletéről szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
7295 hogy azt most mint bizottsági előad ó is elmondtam itt a bizottsági ülésen elhangzottakkal kapcsolatban, hogy a kormány adott olyan tájékoztatást - a mi bizottsági ülésünkhöz mindenképpen , hogy jövő tavasszal jön be az értékpapírtörvény, illetve a pénzintézeti törvény egy olyan felülvizsgá lata vagy átdolgozása, ami megfelelő megoldásokat kell hogy adjon a felügyeletellenőrzési munkának a hatékonysága kapcsán is. Az is igaz, hogy pont ennek a hatására mondta azt a bizottság, hogy jó lenne a kettőt összenézni. De én azt a felvetést, megmondo m őszintén, nem nagyon tudom elfogadni, amit ön mondott, hogy ha folyik a kormányban vagy a Pénzügymisztériumban ilyen előkészítő munka, akkor erről jó lenne az ellenzéki képviselőket is valamilyen formában tájékoztatni. Azért okoz ez nehézséget, mert nyil vánvaló, hogy egy nem végleges anyag, hanem egy munkaanyag ismertetése azzal a veszéllyel jár, hogy adott esetben alkalmasint, akár az ellenzéki képviselők, akár a tárca képviselői egy olyan megoldásba akaszkodnak bele, és az alapján támadják ezt a anyagot , ami később a kormány előtt sem kerül jóváhagyásra. Így az egész tulajdonképpen egy árnyékboncolásnak tűnik. Arról nem is beszélve, hogy egy jó előkészítő anyag igazából az összes számba jöhető és valószínűnek látszó lehetőséget tá rgyalja, amelyekből csak egy fog megvalósulni. Én nem hiszem, hogy ennek a fajta előkészítő anyagnak az ellenzék számára történő átadásával előrébb lennénk a vitában. Az kétségtelen, hogy jó lenne, ha össze tudnánk nézni a két törvényjavaslatot, de ezt azé rt szolgálhatja az is, hogy ennek a törvényjavaslatnak a hatálybalépése az jövő nyár közepe, amikor már (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) nyilvánvalóvá válik mind a két koncepció.
