Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. december 1 (104. szám) - A pénzügyi szervezetek állami felügyeletéről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BAKONYI TIBOR, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
7266 hagyható ki az ellenőrzés kérdése, hiszen a munkáltatónak nyilvánvaló joga és kötelessége a felügyeletek körébe tartozó szervezet ellenőrzése. Az ellenőrzés kapc sán óhatatlanul jelentkezik az a kérdés, hogy milyen kapcsolatban van más törvény, nevezetesen a Magyar Nemzeti Bankról szóló törvény előírásaival, amely előírások tételesen utalnak arra, hogy a jegybanknak közvetlen ellenőrzési feladata van a pénzügyi sze rvezetek tekintetében. A hatályos szabályozás tehát a jegybank elnökének itt egy egyetértési jogot ad mind a kinevezésben, mind a felmentésben, míg a törvényjavaslatban szereplő szabályozás ezt megszünteti. Nem véletlenül tartalmazza ezt a hatályos szabály ozás, hiszen a pénzpiac és a bankrendszer felügyeletében nagyon is lényeges, hogy a jegybanknak, a jegybank elnökének legyen beleszólása a személyi döntésekbe. A jegybank elnöke akkor tudja a jegybank pénzszabályozó feladatát ellátni, ha a pénzpiacot és a bankrendszert ellenőrző intézménynél vannak ilyen jogosítványai. (8.20) Ha megszűnnek ezek a jogosítványok, akkor ez egy olyan korlátozását jelenti a jegybank hatáskörének, amely erőteljesen gyengíti a jegybank felelősségét. Visszatérve a miniszterelnök ko mpetenciájára: még mindig az elfogulatlan tevékenységellátást szem előtt tartva nagyon fontos kérdésnek tartottuk a kinevezésfelmentés jogkörének gyakorlását és feltételrendszerét abból a szempontból, hogy a felmentési okokat a törvény taxálja. A felmenté si okok között van olyan, amely az általános hazai és nemzetközi gyakorlatnak megfelel, és van olyan is, hogy például a mindenkori elnök a kormány megítélése szerint megfelel vagy nem felel meg a feladata ellátásának. Ezzel egy abszolút objektív
