Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. november 30 (103. szám) - A Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ):
7054 Tisztelt Képviselők! Én az 5ös módosításhoz szeretnék egy megjegyzést tenni, mi az, ami számomra egy picit nehézséget jelent. Nevezetesen: az 5ös módosításban szerep el az a mondat, hogy: "Az önkormányzatokat visszafizetési kötelezettség a cél- és címzett támogatások jogtalan igénybevétele miatt nem terheli." Azért lássuk be, nem egy könnyű dilemma erre igent mondani! Azért, mert kimondjuk, hogy törvénytelen, és nem cs inálunk semmit, mert mi vagyunk a törvényalkotók és ehhez jogunk van, de attól félek, hogy ennél explicitebb módon alátámasztani egy alkotmánybírósági kérelmet nem lenne könnyű. Ebben az értelemben mondtam, hogy akárhogy szavazunk, nagyon rossz döntést fog unk hozni, sajnos ez a helyzet állt elő. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Kovács Kálmán képviselő úr, SZDSZ, kétperces felszólalása következik. KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Teljes mértékben egyetértek Kósa L ajos képviselőtársam utolsó mondatával, ezt mondtam el az első felszólalásomban is, szeretném hangsúlyozni. A véleményem továbbra is az: a Ház most már akárhogy is dönt, mindenképpen vagy jogszerűtlen vagy méltánytalan a döntése. Ezt a helyzetet pedig az i dézte elő, hogy három héttel ezelőtt végiggondolatlanul döntött a Ház. De nem három héttel ezelőtt kellett volna gondolkodni, ez meggyőződésem, hiszen az hangzott el korábban a háromhetes munkarenddel kapcsolatban: az lehetőséget ad arra, hogy a bizottságo kban elmélyülten, részletesen tudjunk megvitatni szakmai kérdéseket. Ez a kérdés szerepelt a bizottságok előtt, több bizottságban is figyelmeztetőleg elhangzott az a kérdés, hogy az egyenlő
