Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. november 30 (103. szám) - A Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - DR. VERES JÁNOS (MSZP):
7052 DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én két dologra szeretném felhívni a Ház figyelmét. Egyrészt elhangzott, hogy egységes elv az, miszerint aki kérte, annak elengedi a Ház. Azt gondolom, ez csak arra egységes elv, hogy miért is kérhették bizonyos önkormányzatok nevében az elengedést képviselők, nevezetesen azért, mert figyelmen kívül hagyták azt, hogy az elmúlt években a Ház ebben a kérdésben egységesen, ellenőrző szervezete, az Állami Számvevőszék megállapításaival összhangban, azt alátámasztva és azt megerősítve szavazott. Fel sem merülhetett korábban az, hogy ezzel ellentétes döntés születik a Házban, lévén hogy ezzel a Ház nyilvánvalóan gyengíti az Állami Számvevőszék tevékenységét, kétségessé teheti munkájának a későbbi idősz akban történő komolyan vételét az önkormányzatok részéről. Azt hiszem tehát, hogy az az érvelés, amely úgy szólt, hogy az alkotmányügyi bizottság javaslata biztosít egy egységes elvet, az ezzel a sántasággal biztosít egységes elvet, ebből következően annak az elfogadását semmiféleképpen nem lehet javasolni. A másik dolog, amivel nem lehet vitatkozni, az, hogy normativitást kellene biztosítani. Igen, Kuncze képviselő úr szólt arról, hogy a normativitás ebben az esetben erre az egy évre, erre a mostani megáll apítássorra biztosított lesz, de kérem, ez a kérdés az 1997. évet is érintette, és nyilvánvaló: ha most a Ház dönt, akkor ezzel precedenst fog teremteni azon önkormányzatok számára is, amelyek a korábbi években voltak érintve ebben a kérdéskörben. Róluk se m lehet megfeledkezni, nyilvánvaló, a mostani döntésnek ezt a fajta következményét is figyelembe kell vennie a Háznak. Ezzel leginkább összhangban természetesen az 5. módosító javaslat oldja meg a kérdést, azzal, hogy nyilvánvalóan az 5. módosító javaslat is nyitva hagyja a
