Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak

1999. november 30 (103. szám) - Keleti György (MSZP) - a miniszterelnökhöz - "Lesz-e retrofitprogram az oroszlányi hőerőműben?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. FÓNAGY JÁNOS gazdasági minisztériumi államtitkár:

6980 érdeklődése. Éppen ezért nagyon jó számunkra, hogy ezt a

kérdést több oldalról módunk van körbejárni. Az Oroszlányi Erőmű 2003ig rendelkezik hosszú távú

villamosenergia- és kapacitáslekötési megállapodással, melynek

meghosszabbítására csak akkor van lehetőség, ha az ön által is

említett, kéntelenítést lehetővé tevő retrofitberuházást

végrehajtja. A Vértesi Erőmű ezzel a beruházással indult a

Ma

gyar Villamos Művek Tröszt kapacitástenderén, de az eredeti

10 forint 81 fillér/kilowattórás ajánlatával nem nyerhetett azon a

pályázaton, amelyen a tendergyőztes, földgázra alapozott erőmű

6 forint 40 fillérrel nyert, és az importkőszénre alapozott, Duna

Menti Erőmű területén tervezett erőmű 6 forint 70 fillérrel sem

került a győztesek közé. A pályázat óta, ahogy a képviselő úr is említette, a

bányaművelési tervben és az erőműkihasználási óraszámban

történt változások után a Vértesi Erőmű vezetése 9 forin

t 54 fillér/kilowattórás ajánlatot adott a Magyar Villamos Műveknek.

Ez még mindig jóval magasabb az MVM Rt. által az

erőművektől vásárolt 7 forint 13 fillér/kilowattóra árnál. Való

igaz, hogy abban Paks benne van. A képviselő úr interpellációjában jelzett előterjesztést a

Gazdasági Minisztérium elkészítette. Az eddigi számítások azt

mutatták, hogy abban az esetben, ha a bányaerőmű

integrációban dolgozók foglalkoztatására más munkahelyen van

lehetőség, akkor a beruházás megvalósításának a

nemzetgazdasági e

gyenlege kedvezőtlen. Ezt legnagyobb

mértékben az a több mint 32 milliárd forintos többletköltség

okozza, ez az úgynevezett befagyott költség, amely akkor

keletkezne, ha az MVM Rt. megvásárolná azt a drágán és

feleslegesen termelt villamos energiát.