Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak

1999. november 30 (103. szám) - Kiss Andor (MIÉP) - a külügyminiszterhez - "Derogációs vagy degenerációs időt kell-e kérnünk az EU-tól?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. MARTONYI JÁNOS külügyminiszter:

6938 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Válaszadásra megadom a szót Martonyi külügyminiszter

úrnak. DR. MARTONYI JÁNOS kü

lügyminiszter

: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A

tisztelt képviselő úr kérdésében rejlő nyelvi leleménnyel

kapcsolatban nem szeretnék etimológiai elemzésbe kezdeni, de a

kérdés mindenesetre egy rövid alkalmat ad arra, hogy egykét

szót sz

óljak az országjelentésről, illetőleg általában azokról a

tanulmányokról, jelentésekről, amelyek az elmúlt években

elkészültek. Nagyon sok ilyen tanulmány készült. A

közelmúltban készített ilyet a Világbank, a Nemzetközi

Valutaalap, az OECD, nagyon sok nem kormányközi szervezet

is, és természetesen a bizottság is készít ilyen éves jelentést.

Ezek nagyon hasznosak, és úgy érzem, összességükben

segítenek minket. Egyik sem hordozza a tévedhetetlenséget;

tehát a tévedhetetlenség dogmája egyikre sem alkalmazható

. Ez egyébként a bizottság jelentésére is vonatkozik. Ez

annyiban különleges jelentés, hogy méri a tagságra történő

felkészülésünket, feladatokat ad, és nem kétséges, hogy

közvetlen hatással is van a csatlakozási tárgyalásokra. Ez a

jelentés egyébként alap

vetően pozitív, a legtöbb javaslata

megegyezik a nemzeti programunkban szereplő feladatokkal.

Azt hiszem, hogy azok a ténybeli tévedések, amelyek

szerepelnek benne, különösebb vitát nem érdemelnek. Ezeket

egyébként összefoglaljuk, és észrevételeinkben közö

ljük is őket

az Európai Bizottsággal. Eltérések vannak például a sorrendiség

tekintetében is, bizonyos feladatokat mi más sorrendben fogunk

teljesíteni, mint ahogy azt a jelentés egyébként javasolja. Összességében azonban változatlanul az a véleményünk,

ho

gy ez Magyarországra rendkívül kedvező jelentés, pozitív