Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak

1999. november 30 (103. szám) - Herczog Edit (MSZP) - a gazdasági miniszterhez - "Sóderparti-3. - Nyíltan, felelőség nélkül, törvények felett" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. FÓNAGY JÁNOS gazdasági minisztériumi államtitkár:

6932 miniszter irányítsa, törvényjavaslatot erőltettek át tegnap a

parlamenten. Ezt a véletlent! Vagy mégsem az? Kérdezem tehát, államtitkár úr, ön mint a Ma

gyar Bányászati Hivatalt felügyelő minisztérium államtitkára miért

nem akadályozta meg a jelenlegi törvénysértő helyzet

kialakulását, és miért nem szüntette meg ezt azóta sem. Milyen,

általunk nem ismert felsőbb gazdasági vagy politikai érdek

kényszeríti ö

nöket erre? Miért nem veszi figyelembe, hogy

koalíciós partnerük is törvénytelennek tartja a kialakult

helyzetet? Tisztelettel várom a válaszát.

(Szórványos taps az MSZP

padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Válaszadásra megadom a szót Fónagy János álla

mtitkár

úrnak. DR. FÓNAGY JÁNOS gazdasági minisztériumi államtitkár

: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Asszony!

Tisztelt Országgyűlés! A képviselő asszony választókörzetében

levő - és már a korábbi interpellációban is említett - községek

vonatk

ozásában információink és nyilvántartásainak szerint

ásványi nyersanyagok bányászatára alkalmas, koncesszió

céljából zárt terület nem volt kijelölve. Mint ahogy a korábbi

válaszaimban is elmondtam, most is csak megismételni tudom,

hogy a zárt területek éve

nkénti felülvizsgálatáról a bányatörvény

végrehajtási rendeletének 35. §a intézkedik. Ez a felülvizsgálat

eredményétől függetlenül a folyamatos aktualizálást szolgálja,

és nem jelenti a koncesszió jogintézményének megszüntetését. Meg kell jegyeznem, hogy a koncessziós területeken a

nyertes pályázó költségére jelentős mértékű, korszerű kutatás

folyik, s az ezek eredményeként keletkező adatokkal az állam

rendelkezik. Természetes, hogy a bányajáradékból származó