Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. november 30 (103. szám) - Herczog Edit (MSZP) - a gazdasági miniszterhez - "Sóderparti-3. - Nyíltan, felelőség nélkül, törvények felett" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. FÓNAGY JÁNOS gazdasági minisztériumi államtitkár:
6932 miniszter irányítsa, törvényjavaslatot erőltettek át tegnap a parlamenten. Ezt a véletlent! Vagy mégsem az? Kérdezem tehát, államtitkár úr, ön mint a Ma gyar Bányászati Hivatalt felügyelő minisztérium államtitkára miért nem akadályozta meg a jelenlegi törvénysértő helyzet kialakulását, és miért nem szüntette meg ezt azóta sem. Milyen, általunk nem ismert felsőbb gazdasági vagy politikai érdek kényszeríti ö nöket erre? Miért nem veszi figyelembe, hogy koalíciós partnerük is törvénytelennek tartja a kialakult helyzetet? Tisztelettel várom a válaszát. (Szórványos taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Válaszadásra megadom a szót Fónagy János álla mtitkár úrnak. DR. FÓNAGY JÁNOS gazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Asszony! Tisztelt Országgyűlés! A képviselő asszony választókörzetében levő - és már a korábbi interpellációban is említett - községek vonatk ozásában információink és nyilvántartásainak szerint ásványi nyersanyagok bányászatára alkalmas, koncesszió céljából zárt terület nem volt kijelölve. Mint ahogy a korábbi válaszaimban is elmondtam, most is csak megismételni tudom, hogy a zárt területek éve nkénti felülvizsgálatáról a bányatörvény végrehajtási rendeletének 35. §a intézkedik. Ez a felülvizsgálat eredményétől függetlenül a folyamatos aktualizálást szolgálja, és nem jelenti a koncesszió jogintézményének megszüntetését. Meg kell jegyeznem, hogy a koncessziós területeken a nyertes pályázó költségére jelentős mértékű, korszerű kutatás folyik, s az ezek eredményeként keletkező adatokkal az állam rendelkezik. Természetes, hogy a bányajáradékból származó