Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. november 30 (103. szám) - Egyes munkaügyi és szociális törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. VOJNIK MÁRIA (MSZP):
6922 egy jogállamban munkanélkülitámogatá sra az jogosult, aki - hogy úgy mondjam - két munkahely között van, elveszítette a munkáját, de bármikor hajlandó új munkavégzéssel bizonyítani azt, hogy munkavállalásra képes és hajlandó. Ha nem képes, akkor beteg, rokkant vagy fogyatékos, ha pedig nem ha jlandó, akkor a munkanélkülitámogatásra nem szerez jogosultságot vagy elveszíti azt. Ebben egyetértünk. Az a baj csupán, hogy a képviselő úr némi államtitkári segédlettel azt magyarázta el nekünk, hogy miért jobb a jelenleg hatályos rendszer, mint amit ön ök ajánlanak. Ezért nem bánom, ha ismét államtitkári segédlettel - és a kérdésem Bernáth Ildikóhoz is szól - azokra a kérdéseimre adnának választ, hogy a 30 napos munkavégzés miért ad jobb esélyt a munkaerőpiacra való visszakerülésre, mint az évi 90 napos. Vagy ha munkakerüléssel gyanúsítom a munkanélkülit, akkor a 30 napos munkavégzés vajon nem segít könnyebben hozzájutni az ellátáshoz, mint a 90 napos munkavégzési kötelezettség? Ezenkívül azt szeretném önöktől megtudni, hogy miért könnyebb a szociális seg élyből visszajutni a munkaerőpiacra - a szociális segélyből, ahol már a munkanélküli egyedül van , mint a munkanélküli jövedelempótló támogatásból, ahol szakértői hálózat, munkaerőpiaci rendszer és szakértő emberek segítettek a munkakeresésben. Ha erre ö nök nekem választ adnak, akkor meg fogom köszönni. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból.) Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Vojnik Mária képviselő asszony. DR. VOJNIK MÁRI A (MSZP) :
