Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak

1999. szeptember 8 (84. szám) - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egye törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP):

672 (11.20) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc)

: Tisztelt Országgyűlés! Szólásra következik Zsikla Győző úr,

a Független Kisgazdapárt képviselője. ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A

jövedé

ki törvényben új elem a bor jövedéki adója, most erről

kívánok szólni néhány szót. Fő indokok: az európai uniós

jogharmonizáció, valamint a borhamisítás visszaszorítása.

Ezekkel úgy magam, mint a Kisgazdapárt frakciója teljes

mértékben egyetértünk. A borha

misításról viszont az a

véleményem, hogy aki eddig elkerülte a szabályokat, nyilván

ezután is megpróbálja, ezért e területen valódi előrelépés a

büntetés szigorítása és az ellenőrzés fokozása nélkül nem

lehetséges. A zárjegy és a hatósági zár alkalmazása j

avítja az

ellenőrizhetőséget, de még egyszer mondom, hogy ha az

ellenőrzés nem fokozódik, akkor ez csak egy felesleges

áldozatvállalás lesz a forgalmazók részéről. Felhívom tehát a

figyelmet a VPOP ilyen irányú megerősítésének

szükségszerűsítésére. Úgy gon

dolom, hogy a javaslat a szőlőtermelőknek

indokolatlan adminisztrációs terheket jelenthet. Ugyanis a

jövedéki szabályokat azokra a szőlőtermelőkre kiterjeszteni,

akik nem készítenek bort, szerintem felesleges. Hiszen a

Hegyközségek Nemzeti Tanácsa úgy a me

nnyiség, mint a

minőség vonatkozásában nyomon követi a szőlő útját - különben

is, nem a szőlőt, hanem a bort hamisítják. Az ellenőrzés

lehetőségét az, hogy a szőlőtermelőknek a VPOP felé is

adminisztrálniuk kellene, nem fokozza, mert ha a szőlőtermelő

össz

e kíván játszani a bortermelővel, azt a javaslat után is

megtehetné, mert papíron tud igazolást adni a nem létező és be