Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. november 29 (102. szám) - Határozathozatal a tervező- és szakértő mérnökök, valamint az építészek szakmai kamaráiról szóló 1996. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A büntető jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ERKEL TIBOR (MIÉP):
6579 kalkuláló típus. Ezek az emberek a büntetőjog elvont szigorától csak akkor félnek, ha a lebukás lehetőségével komolyan kell számolni. Erre tekintettel az ellenük irányuló eljárásnak határozottnak és eszköztárral rendelkezőnek kell lennie. A kéz nélküli, tehetetlen eljárás megvetést vált ki a hatósággal szemben abból, aki a bűnözést választotta. A bűnözők lételeme az erő, megvetik a velük szem ben alkalmazott tehetetlen, aktatologató eljárásokat. Ilyesmi tapasztalásának esetén kialakul bennük a hatóságokkal szembeni magabiztos fölény érzése. Kezdetben bizonyítási nehézségek merülnek fel, a későbbiek során a tanúkat félemlítik meg. Fontos jele en nek, hogy a tanúvédelem jogintézménye megjelenik az eljárásjogban. Egyre nehezebbé válik bármire is tanút találni. Ugyanakkor ha nincs tanú, a szerény kockázat miatt és ellenszolgáltatás fejében egyre könnyebb találni. Fokozatosan hanyatlik a tanúskodás in tézménye. Ezt követően a hatósági személyek válnak célponttá: ha nem megvehetőek, akár meg is halhatnak. A halálbüntetés átcsúszik az állam kezéből a bűnözők kezébe. A bűnüldöző félni kezd a bűnözőtől. A MIÉP tehát nem ért egyet a jelenlegi bűnüldözési kon cepció olyan jellegű foltozgatásával, amely érintetlenül hagyja magát a koncepciót. Olyan koncepció bevezetését szorgalmazzuk, amelynek keretében a büntetőjog szigora erőteljesebben sújt le a bűn elkövetőire, a kiszabott büntetéseknek a jelenleginél nagyob b a visszariasztó ereje, és a büntetőeljárás a jelenleginél hatékonyabb és erélyesebb. Ennek a követelménynek sem a jelenlegi büntető jogszabályok, sem a módosításukra előterjesztett tervezet nem felel meg.
