Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. november 29 (102. szám) - Határozathozatal a tervező- és szakértő mérnökök, valamint az építészek szakmai kamaráiról szóló 1996. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A büntető jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. VASTAGH PÁL (MSZP):
6546 DR. VASTAGH PÁL (MSZP) : Köszönöm. Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Asszony! A büntető törvénykönyvnek megalkotása óta, nem tudom pontosan a számot idézni, de több mint negyvenedik módosítását tárgyalja az Országgyűlés. Szükségszerű volt az a nagymértékű átalak ítás, ami a rendszerváltást követően a büntető törvénykönyv egészében végbement, és természetesen évről évre megjelenik az az igény, hogy a változó környezethez, a gazdaság, a társadalom változó körülményeihez igazítsuk a büntető törvénykönyvet. Ennyiben i ndokolt a büntető törvénykönyv gyakori változtatása, ez a változtatás azonban nyilván nem lehet öncélú, és nem állhat szemben azzal a teljesen jogos követelménnyel, hogy az alkotmány után a büntetőjogot kellene a legstabilabb jogágnak, joganyagnak tekinten i. Éppen ezekből a gyakori változtatásokból - hiszen hallhattuk az elmúlt napok során, hogy egy újabb módosító indítvány is készül a közeljövőben - fakad a jogalkalmazóknak is és az elméleti szakembereknek is az a kritikája, hogy ezek a változtatások gyakr an elbizonytalanítják a jogalkalmazást, fennáll a jogbiztonság csorbulásának veszélye. Bizonyos értelemben a gyakori változtatás negatív hatást gyakorol a szakmai és az állampolgári köztudatra is, hiszen az egyes változtatások nem képesek meggyökeresedni, és a túlságosan gyakori módosítás elbizonytalanítja a jogalkalmazók rétegeit is. A kezem ügyébe került az az összefoglaló, amelyet a márciusban elfogadott novella értelmezése kapcsán a Legfelsőbb Bíróság büntető kollégiuma és a megyei bíróságok büntető kol légiumainak vezetői 1999. május 18án egy együttes ülésen fogadtak el. Bizony, meglehetősen terjedelmes az az állásfoglalás, amelyet a márciusi novella értelmezésében ki kellett hogy alakítsanak.
