Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. szeptember 8 (84. szám) - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egye törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz):
640 azt ajánlja, hogy a kormány tegyen valamit azért, hogy a 607080 napos fizetés ideje rövidebb legyen. (Kuncze Gábor: Van az 90 is!) Általában vállalkozások, eladók és vevők úgy kalkulálják az árat, hogy abba beleveszik a fizetési időt is. Ha 30 napos fizetésre számítanak, akkor az ár úgy kalkulálódik, ha 60 napos, akkor úgy kalkulálódik. Francz Rezső képviselő úr, azzal egyetértek, hogy ettől lehetnek eltérések, de szeretném, ha azt a kijelentést újragondolná a képviselő úr, hogy a kormánynak az a dolga, hogy elejét vegye a számlák olyan kifizetésé nek, ami 607080 napig tart. Lehet, hogy ez az egészséges, lehet, hogy erről váltó készül vagy valami más fizetési megoldás, de ez nem a kormány dolga. A kormány dolga csupán az, ha nem tartják be a szerződést, akkor tegyen valamit, és erre megvan a mecha nizmus. Köszönöm. (Szórványos taps a kormánypártok soraiból.) (10.20) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tállai András képviselő urat illeti a szó, a Fidesz képviselőcsoportjából. Képviselő úr! TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen , elnök asszony. Francz képviselő úrnak újra reagálnom kell. Meggyőződésem, hogy mi egy dudát fogunk a kezünkben, csak Francz képviselő úr azt a végét fújja, ami nem szól... (Derültség az ellenzéki padsorokban. - Szabados Tamás: Az nem is szólhat!) Tudniil lik két dolgot elismer. Elismeri azt, hogy a nagy cégek visszaigénylik azt az áfát, amit nem fizettek meg a beszállítóinak. Tehát ezt elismeri. Azt is elismeri, hogy a kisbeszállítók nem kapják meg a számlájuk ellenértékét. Tehát ebben teljesen azonos a vé leményünk. Utána vált a gondolatmenetében, és az állami költségvetés
