Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. november 12 (101. szám) - A gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. VASTAGH PÁL (MSZP):
6291 ezek, azt gondolom, abba az irányba mutatnak, hogy igenis indul egy szolgáltatásirány, mint p éldául a franciáknál. Ott azt mondják, hogy aki az adóbevallását a kamarával készítteti el, az az egész költséget leírhatja az adójából. Az adójából! Tehát olyan pénzügyi szabályok érvényesülnek, hogy a polgár odaballag, megcsináltatja, ezen van egy pecsét . Ki vállalja ezért a felelősséget, hogy valós ez a bevallás? Maga a kamara, mert ő tette rá a pecsétet. Így az államnak is jó, mert van egy hiteles bevallása, jó a polgárnak is, mert nem szoktak utánamászkálni már a kontrollban, és még a költségeiből is, az adóból leírhatja, tehát egy külön szolgáltatást kap. Ebbe az irányba kellene mozdulni, és ha ez megjelenne, a tagsági viszony és a szolgáltatások ilyen törvényi átadásával, akkor azt mondanám, hogy valamit már elkezdtek. De az a baj, hogy itt nincs meg ez a törvényi háttér, hogy milyen jogosítványokat adok neki, csak az, hogy megszüntetem a kötelező tagságot. Ez az, ami közöttünk, azt hiszem, ezt a vitát generálja, és én azt gondolom, hogy jobb lenne ezt a vitát egy kicsit elhalasztani, megbeszélni ezeke t a dolgokat, és később visszatérni az Országgyűlésben arra, hogy hogyan oldjuk meg ezt a problémát, mert ez nagyon fontos dolog lesz. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Vastagh Pál úrnak, az MSZP képviselőjének. DR . VASTAGH PÁL (MSZP) : Köszönöm, tisztelt elnök úr. Magam is majd később szeretnék a vitában részletesebben részt venni. De menet közben annyit szeretnék előrebocsátani, itt elhangzott, hogy az Európai Unió tagállamaiban a fele így, a másik fele úgy szervez i a kamarát, csak egyet nem tettek hozzá, azt, hogy konzekvensen. (Dr. Kis Zoltán: Ez így van!)
