Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. november 12 (101. szám) - Az államtitokról és a szolgálati titokról szóló 1995. évi LXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ):
6268 Köszönöm szépen a figyelmüket. (Szórványos taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Pető Iván úrnak, az SZDS Z képviselőjének. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előttem felszólaló észrevételeire kívánnék reagálni. Szeretném tájékoztatni a képviselő asszonyt, hogy a múltat, a közelmúltat nemcsak részt vevő megfigyelőként lehet megismerni, mint a Fideszfrakció sok tagja tette, hanem lehet máshonnan is ismereteket szerezni. Tehát az a nem túlságosan egyenes feltételezés, hogy csak onnan lehet tudni, hogy a pártállam hogyan működött, hogy valaki részt vett a működtetésében, ez sem illett a képviselő asszony felszólalásába, ez hamis kiindulópont. A másik megjegyzésem az, hogy mi tartozik egy törvény tartalmához, és miről lehet beszélni egy törvény kapcsán, az megítélés tárgya. Szerintem, és ezt próbáltam felszólalásomban is je lezni, a fideszes képviselők felszólalásának érdemi tartalma, vagyis hogy mit kellene biztosítani az adatok megismerhetősége érdekében, milyen nemzetközi normák léteznek, nem kapcsolódik a most tárgyalt törvényjavaslathoz, mert a törvényjavaslat tartalma e gyszerűen nem kapcsolódik azokhoz a normákhoz, amelyeket itt olyan akkurátusan felolvastak képviselőtársaim, viszont - véleményem szerint - hozzátartozik a törvénytervezethez az, hogy beillessze ezt az ember, a felszólaló a kormány egész tevékenységébe. Te hát nem hiszem, hogy vitathatóak lennének felszólalásaink tartalmának jogosságai. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az SZDSZ és az MSZP soraiból.)
