Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. november 11 (100. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár:
6200 érdekében, semmilyen szempontból nem szolgáltatott okot arra, hogy ön őt a bíróságok függetlensége iránt érzett aggódás hangjába burkolva alaptalan vádakkal illesse. A miniszter asszonynak az OIT tagjaként a K ovács Mihály ügyének soron kívüli tárgyalása érdekében előterjesztett indítványát a testület vita nélkül, egyhangúlag megszavazta. Az ítélkezés lassúságának kritikája sohasem az ítéletek tartalmának bírálata, mert az valóban megengedhetetlen volna. Meggyőz ődésem, hogy csak a bírói kar maga lehet képes arra, hogy feloldja a bírósági szervezet működésében rejlő ellentmondásokat. A miniszter asszony éppen ennek érdekében javasolta ez év november 3án, a testület e havi ülésén, hogy az OIT a két évnél régebbi b írósági ügyek elhúzódásának okát vizsgáltassa meg. Ezt a javaslatát is egyhangúlag fogadta el a testület. Az pedig hogyan is lenne elvitatható az igazságügyminisztertől, hogy akár a nyilvánosság előtt is kifejthesse a bíróságok működését érintő olyan bírá ló véleményét, amely hangsúlyozottan nem a bíróság érdemi ítélkező tevékenységét érinti? Képviselő Úr! Solt Pál elnök úr az 1999. október 12én, az Országgyűlés alkotmányügyi bizottsága előtt tartott meghallgatáson maga jelentette ki, hogy a bíróságok nem bírálhatatlanok. Engedje meg, hogy néhány szó szerinti idézettel éljek ebből a jegyzőkönyvből; egyébként, ha jól emlékszem, ön is részt vett ezen a meghallgatáson. (Bauer Tamás bólint.) Az elnök úr szó szerint a következőket mondta: "Ami már most azt a ké rdést illeti, hogy a bíróságok bírálhatóke, az a válaszom, hogy természetesen igen. Nyitottak vagyunk, várjuk a bírálatokat. A bírói kar nem tévedhetetlen, tárgyszerű, higgadt bírálatra mindenkor fogékony." - mondta a Legfelsőbb Bíróság és az OIT elnöke.
