Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak

1999. november 11 (100. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):

6197 A rendszerváltás óta Magyarországon jogállam van,

érvényesül a hatalmi ágak elválasztása, a bírói függetlenség

elve, a bíróságok a maguk döntéseiben csa

k a törvényekhez

igazodnak. A bíróságok függetlenek a politikától, sőt a

közhangulat hullámaitól is. Nem érheti a bíróságokat semmiféle

beavatkozás. Mint az Európa Tanács miniszteri bizottságának egy

ajánlása fogalmaz, "Az ítélkezés során a bírák független

ek, és

biztosítani kell, hogy tevékenységüket akadályoztatástól

mentesen és anélkül, hogy bárhonnan érkező, bármilyen

indokból, közvetlen vagy közvetett indíttatásból, illetéktelen

befolyástól, nyomásgyakorlástól, fenyegetéstől vagy

beavatkozástól mentesen végezhessék. Törvényben kell előírni a

bírákat bármely módon befolyásolni törekvő személyekkel

szembeni szankciókat". Sajnos, ez az elv Magyarországon nem érvényesül

tökéletesen. Egy tragikus ügyben például, amikor a

büntetésvégrehajtási bírók valamilyen döntést hoztak, maga a

miniszterelnök fogalmazott úgy, hogy mármár felelőssé tette a

büntetésvégrehajtási bírókat egy tragikus eseményért. (24.00) Egy másik ügyben az igazságügyminiszter kifogásolta a

tárgyalás kitűzésének ütemezését, é

s politikai motívumokat vélt

emögött felfedezni. Odáig ment, hogy a bírói függetlenség

paravánja mögé búvásról beszélt, vagy torzszülöttnek

minősítette az Országos Igazságszolgáltatási Tanácsot, azt az

intézményt, amely Magyarországon függetlenítette a

bír

óságokat a végrehajtó hatalomnak való alárendelődéstől, és

ezáltal a bírói függetlenség alkotmányos garanciájaként lép fel. Azt gondolom, tisztelt Országgyűlés, hogy a törvényhozó és

végrehajtó hatalomnak a bűnüldözésért, a közbiztonságért, az