Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. szeptember 7 (83. szám) - Az Országgyűlés döntése az MSZP képviselőcsoportja által benyújtott kérelemről, az ügyrendi bizottság 22/1998-2002. ÜB (1999. június 17-ei) általános érvényű állásfoglalásával kapcsolatban - TÓTH ANDRÁS
572 Országház elnökének kompetenciájába tartozik. A második vitakérdés, amelyben döntést kell hozni, hogy az időkereten belül a minimum négy órát meghaladó módon hány órás legyen a vita - négy óra, négy és fél, öt vagy mennyi, ez a kérdés, amely még döntést igényel. Tehát én úgy gondolom, hogy a politikai vitanap esetében a Házszabály előírásai automatikusan biztosítják a politikai vitanap megtartásának feltételren dszerét, szabályait, vagyis nem szükséges hozzá napirendi javaslat és napirend megállapítása. Amennyiben vita van, egy ponton lehet vita, mégpedig az említett időkeret mértékének megállapításával kapcsolatban. Ez a politikai vitanap összehívásakor egy egys zerű parlamenti döntéssel eldönthető, ha a Házszabályban ebben a kérdésben vagy ebben a vonatkozásban nem alakulna ki konszenzus. (19.20) A magunk részéről úgy gondoljuk, hogy az ügyrendi bizottság által elfogadott állásfoglalás megint aggályos néhány olya n szempont miatt, amely elsősorban a politikai vitanap garanciális szabályainak kikezdését teszi lehetővé. Egyrészt úgy látjuk, felesleges döntést ír elő az Országgyűlésnek, pláne abban az esetben, ha a politikai vitanap megtartásával kapcsolatban nincsen vita. Másrészt a kétharmados házszabályi előírásokat feles döntéssel kikezdhetővé teszi, hiszen erre volt példa az elmúlt tavaszi időszakban. A Ház, miután nem fogadta el a napirendi javaslatot, így megakadályozta a szabályosan kezdeményezett politikai vit anap megtartását. Harmadrészt lehetőséget nyit a mindenkori kormányzati többség számára egy szabályos politikai vitanap kezdeményezésének elutasítására. Ez akkor is így van - és ezt meg kell említeni a korrektség kedvéért , ha hozzáteszi az
