Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. november 10 (99. szám) - A Magyar Köztársaság 2000. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ):
5428 összegeket. Ez, az inflációt figyelembe véve, 25 százalékos csökkenés. Ennyit tehát arról, hogy mi a szavak és a tettek közötti különbség! Ezért szeretnénk ezen a trenden változtatni. Mert ugyanebben az időszakban - például csak '98 és '99 között - csak a benzin üzemanyagból befolyó többletadó több mint 100 milliárd forint volt. Ehhez képest 23 milliárddal kevesebbet költöttünk közutainkra. Nos, ezért a módosító csomagunk a következő elemekből áll: a fejlesztés terül etén az árvízre és a szennyvízkérdésekre plusz 4 milliárdot, a közúti, vasúti, és egyéb közlekedési feladatokra plusz 24 milliárdot, a cél, címzett támogatásokra 2 milliárdot szeretnénk adni. Nagyon fontosnak tartjuk, hogy az árvízkárok kérdésében a FelsőTisza vidékére, a Bodrog vidékére több forrás jusson. Az időjárás most lehetővé teszi, hogy elvégezzük azokat a fejlesztéseket, amelyek a következő vagy soron következő árvizek esetén megvédik a térséget, ezért a FelsőTisza vidékére 1,2 milliárdot, a Bod rogközre és egyéb vízvédelmi létesítmények fejlesztésére 0,9 milliárdot javaslunk. A vízminőség és a felszíni, felszín alatti vízminőségünk védelme érdekében javasoljuk, hogy növekedjenek ezek a források, hiszen a tavalyi értéket sem érik el, és ezért csak az inflációnövekedést kalkuláltuk be. Ez a csatornafejlesztésben 1,2 milliárdot, a Balaton és egyéb vízfelületeink és vízbázisunk védelmében 400 millió forint többletet jelent. Szeretném itt megjegyezni, hogy én személy szerint nagy megütközéssel láttam, hogy a Fidesz egyik, a kormányzat által is támogatott módosításában például a csatornaberuházásból vesz el több száz millió forintot, a kiemelt városokban. Tessék megnézni, képviselőtársaim, a kiemelt városok szennyvízkezelési
