Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. november 9 (98. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület 1998. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz):
5313 "Ádernaptár" szerinti egy héttel az állásfoglalást erről a kérdésről, vagyis három hét múlva kívánunk szavazni az ügyről. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimó thy Géza) : Kétperces felszólalásra kért szót Salamon László képviselő úr, Fidesz. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Ehhez az ügyrendi kérdéshez szeretnék hozzászólni. Úgy gondolom, két szabály együttes érvényesülésének a feltételeit kelle ne megtalálni. Igaz az, amit az elnök úr mond, hogy az elfogadott napirend menet közben nem módosítható, mert a napirend módosításának megvannak a maga szabályai. Azonban úgy gondolom - mint ahogy az a jelen esetben is történt, hogy napirendre vettünk egy kérdést, hogy lefolytatjuk a vitáját, és utána határozatot hozunk , ha ehhez a vitához már nincs hozzászólás, és elérkezünk a határozathozatalhoz, akkor elfogadható értelmezés az, hogy akkor már egy ilyen ügyrendi javaslat, amely elhangzott, megfontolható , és az Országgyűlés részéről határozattal elbírálható. Az én emlékeim is olyanok, hogy volt már erre precedens. Ez akkor lehetne rossz obstrukciós gyakorlat, ha menet közben többször meg lehetne ezt próbálni, de ha egy vitát egy napirendre felvett javasla t tekintetében engedünk a legvégsőbb pontig lefolytatni, és egyszer van egy ilyen döntés egy határozathozatal végén, akkor én legalábbis úgy érzem, hogy elfogadható és a Házszabály szellemének mindenben megfelelő megoldást jelentene, ha most Pető Iván java slatának megfelelően a frakciók véleményt nyilvánítanának, és döntene a Ház az ügyrendi kérdésről, ha már nincs további érdemi
