Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. november 9 (98. szám) - Dr. Boda Ilona (FKGP) - a pénzügyminiszterhez - "Még egyszer a Realbank-ügyben. Milyen lehetőséget lát arra a miniszter úr, hogy a Realbank kisrészvényesei végül is hozzájussanak a pénzükhöz?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
5208 bele; legfeljebb ha nem érek a végére, írásban át tudom önnek nyújtani a minisztérium hivatalos álláspontját. A képviselő asszony a kérdésében a kisrészvényeseket említi, de ha jobban megnézzük, a kérdése elsősorban a kötvényesekről szól, azok helyzetét é rinti. A kötvényeket nem a Realbank bocsátotta ki, hanem különböző, a bank érdekkörébe tartozó, de önálló felelősséggel nem rendelkező cég, a Reallizing Pénzügyi Kft. és a Realszerviz Közös Vállalat. (16.40) A Realbank a kibocsátók és a forgalmazó Realbrok er Kft. megbízásából a kötvények eladását végezte. A Realbank tehát ügynök volt - és ez nem a Pénzügyminisztérium álláspontja, ez a jogi helyzet , amely felel a megbízás teljesítésével összefüggő magatartásért, de nem felel a kibocsátó és a forgalmazó köt elezettségeiért. A kötvényvásárlók nem lettek ügyfelei a Realbanknak, a vásárlással a kibocsátók és a forgalmazó ügyfeleivé váltak a bank fiókjainak és a bank alkalmazottainak közvetítésével. A Realbroker Kft. vá llalkozott arra, hogy a futamidő alatt a kötvényeket forgalmazza, illetve kamatokkal növelt értéken visszavásárolja. Ezt a kötelezettségét mindaddig teljesítette, amíg ehhez tőkével rendelkezett, illetve a kibocsátók ehhez tőkét biztosítottak. Az Állami Pé nz- és Tőkepiaci Felügyelet felszólította a Reálbroker Kft.t törvényes kötelezettsége teljesítésére, de azon az objektív helyzeten, hogy a kibocsátók ehhez - a közöttük fennálló megállapodás ellenére - nem voltak hajlandók tőkét a bróker rendelkezésére bo csátani, nem tudott változtatni. Tekintettel arra, hogy az időm lejárt... - kettő perc van, elnök úr? ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) :
