Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. november 9 (98. szám) - Dr. Kóródi Mária (SZDSZ) - a belügyminiszterhez - "Ki követhet el államtitoksértést?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ):
5175 Ezek után rátérek a konkrét kérdéseire. Miután a nyilvánosságra került iratokban állami vagy szolgálati titok nincs, így titoksértés miatti eljárás sem indokolt. Az iratkezelé si szabályok megsértése ügyében indult belső vizsgálat a minisztériumon belül. Célja annak eldöntése, hogy az adat- és iratkezelési szabályok sérülteke. Az eljárás jelenleg folyamatban van. Az ügyészség ez idáig nem tájékoztatott arról, hogy indítotte vi zsgálatot az ön által kérdezett ügyben. Valószínűsítem, hogy az útlevél bevonására vonatkozó büntetőeljárási szabályokat nem szükséges sem önnek, sem a tisztelt Ház tagjainak elmondanom. Annyit azonban le kell szögezni, hogy dr. Gál László egyetlenegy ügyb en sem állt gyanúsítás alatt, sőt ismereteink szerint eljárás sem indult ellene. Bízom abban, hogy minden kérdésére kimerítő választ adtam. Köszönöm megtisztelő figyelmét, és kérem a válasz elfogadását. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Wekler Fere nc) : Megkérdezem a képviselő asszonyt, elfogadjae az államtitkár válaszát. DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár Úr! Sajnos nem áll módomban elfogadni az ön válaszát, hiszen sem Gál László, sem Juszt László ügyében nem bizonyíto tt az államtitoksértés - ebben egyetértünk. Abban is egyetértünk, hogy mindkét ügyben megoszlik a szakértők álláspontja, hiszen Gál László ügyében ugyanúgy vannak olyan szakértői álláspontok, amelyek szerint Gál László elkövette az államtitoksértést. Az, h ogy a Belügyminisztérium belső vizsgálatai rendre nem tárnak fel fogyatékosságokat magas rangú rendőröknél, ez
