Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak

1999. november 9 (98. szám) - Herczog Edit (MSZP) - a gazdasági miniszterhez - "Sóderparti-2, avagy a ponty éji dala" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - HERCZOG EDIT (MSZP):

5148 az érdeke mi

ndez - az államtitkár úr válaszában kérdésemet a

ponty éji dalának nevezve rámutatott, hogy a bányászati jogot a

hatályos jog szerint szabályozzák, valamint hogy az MBH a

kormány irányítása és a gazdasági miniszter felügyelete alatt

működik. (15.00) Tisztelt Államtitkár Úr! Engedje meg, hogy tájékoztassam

önt, hogy a politikai döntés közben megszülethetett, ugyanis a

Bányászati Közlöny október 14én megjelent számában

található a Magyar Bányászati Hivatal 2040/1999es MBH közleménye, miszerint dr. Mal

árics Viktor, a hivatal elnöke,

figyelembe véve a Magyar Geológiai Szolgálat szakvéleményét,

a zárt területek zárt minősítését az ország egész területén,

minden ásványi nyersanyagra vonatkozóan megszünteti. A

korábban szerzett bányászati jogokat és a megkö

tött

szerződéseket a zárt minősítés megszüntetése nem érinti. Államtitkár Úr! Ismét kérdezem: miért kellett ebben az

ügyben politikai döntést hozni? Ki hozta a politikai döntést, ha

önök a Magyar Bányászati Hivatalt felügyelő tárcánál néhány

nappal korábba

n még semmit sem tudtak erről? Talán a

FideszMPP elnöksége, választmánya? Netán a miniszterelnök?

(Felzúdulás a kormánypárti padsorokban.) A Magyar Geológiai

Szolgálat egyetértette az MBH elnökének elképzelésével?

Miért nem készült el a 1997. évi XII. tö

rvény 8. § (2)

bekezdésének megfelelően a KTM és GM közös rendelete,

valamint az ásványvagyongazdálkodásról szóló rendelet? Miért

kellett megszüntetni az utolsó két év költségvetésében a

törvényben meghatározott bányajáradék 5 százalékának

megfelelő össze

g folyósítását bányászati kutatásokra? Államtitkár Úr! Önök az azonnali kérdésemre adott

válaszukban információk hiányában vagy tudatosan, de

megtévesztették a közvéleményt. Akár ez az államtitkár úr