Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. november 9 (98. szám) - Mádai Péter (SZDSZ) - a miniszterelnökhöz - "Bánya-áldás, vagy valami más...?" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - MÁDAI PÉTER (SZDSZ):
5102 ezt is kevésnek találja, akkor arra kérem, hogy nézze végig azok at az ellenőrzéseket, amelyek a Fidesznél, az ön által felsorolt cégeknél részben az adóhivatal részéről, részben az Állami Számvevőszék részéről megtörténtek. A Magyar Köztársaság mindenkori miniszterelnökéhez méltatlannak tartom olyan kérdéseket föltenni - egy egyébként megszületett bírói döntés után, amely elégtételt adott nekem , amilyeneket ön föltett. Nagyon várom, hogy a bíróság meghozza a másodfokú ítéletet, és ha újra felteszi a kérdést, azt a jogerős ítéletet majd újra elmondhatom önnek. Köszönöm szépen a kérdését. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Viszontválasz illeti meg Mádai Péter képviselő urat. Öné a szó, képviselő úr. MÁDAI PÉTER (SZDSZ) : Miniszterelnök Úr! Egy képviselő kérdése még a miniszterelnö khöz sem rágalom, hanem kérdés. Az Állami Számvevőszék etikai kérdéseket nem vizsgált, tehát arra hivatkozni, azt gondolom, nem szerencsés. Az És döntésével kapcsolatban a bíróság azt mondta, hogy a cím elfogadhatatlan, mert nem Fideszcég és Fideszközeli . Nem szólt a milliókról. Szeretném ezért megkérdezni, hogy miért nem perelték a Quality Investet a több mint 100 millióról, amiről itt szó van, ha ez rágalom? Miért nem perelték a Dolomit millióit? Mert ez nem igaz? Így a gyanú nem oszlott el! Habár a per erről nem szólhatott, tárja a számlákat a miniszterelnök úr a Ház elé, hogy mennyi közpénz mozgott erre, és mennyi magánpénz arra. Azt gondolom, hogy amíg ezekre a
