Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak

1999. november 9 (98. szám) - A gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KIS ZOLTÁN, a területfejlesztési bizottság alelnöke, a kisebbségi vélemény ismertetője:

5033 Jó előzménye volt ennek a törvénynek a területfejlesztési

törvény módosítása, ahol a kamarák már kikerültek abból a

rendszerből, amely őket, akár a m

egyei, akár a regionális

területfejlesztési tanácsokban mint tagok részvételét korlátozta.

Ugyanezt láttuk az ez évi költségvetésnél, ahol a kamaráknak

mind a támogatásokból, mind pedig a közhatalmi

jogosítványokból korábban megszerzett szerepköre is csorb

ul. Természetesen, és ezt az államtitkár úr ismertette az ülésen, a

mindenkori kormányzatnak van olyan igénye, hogy a kamarák

mozgásterét szűkítse; ezt a korábbi kormányzat is megpróbálta,

de aztán letett erről a szándékáról. Ez a kormány végre is hajtja,

amit elgondolt. Mi, a kisebbségi véleményt hangsúlyozók úgy gondoljuk,

hogy nem biztos, hogy az a törekvés, amely most a kormányzati

és a hivatali feladatok átadását korlátozza a kamarák felé, és

ezáltal a köztestületi jellegét csorbítja és gyengíti, hossz

ú távon

is hasznos és eredményes lesz. Ez egy bürokrácia erősödését,

egy központi kézi vezénylés megszilárdítását célozza, de

semmiféleképpen nem lesz hasznos azok számára, akik a

gazdaság szereplőiként élnek. A kisebbségi véleményt megfogalmazók tisztában vannak azzal, hogy valóban feszültséget jelent a tagdíjfizetés és a

kamarák által nyújtott szolgáltatás. Ez azonban nem lehet kellő

indok és ok arra, hogy a kamarákat mint jogintézményt egy

ilyen törvénymódosítással, gyakorlatilag a korábbi funkciójuk

hel

yett, egy érdekképviseleti szerepkörbe kényszerítsük. A

kisebbségi véleményt megfogalmazók állítják, hogy ha ez a

törvénymódosítás abba az irányba mozdult volna el, hogy a

szolgáltatás és az ellenszolgáltatás közötti arányosságot teremtse

meg törvényi szi

nten, ehhez nyújtson segítséget, és

mindenféleképpen a kamarai tagdíj fizetési kötelezettségét is

ennek arányában állapítsa meg, az helyesebb lett volna, egy