Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak

1999. november 9 (98. szám) - A gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SALAMON LÁSZLÓ, az alkotmány- és igazságügyi bizottság előadója:

5027 törvénnyel állunk szemben, amely korrekcióra szorul.

Egyébként nem először találkozunk a rendszerváltozás után

született olyan jogszabályokkal, amelyeket a tapasztalatok jegyében felül kell vizsgálni, és jelenleg is ez a helyzet. Egyébként nem egyedül mi jutottunk el ide. A bizottsági

ülésen államtitkár úr idézte a Hornkormány jogalkotási

programjának egy mondatát, amit most én is felidézek, már csak azért is, mert az előttem szóló Lakatos András képviselő úr

valamiféle politikai szándékról beszélt. A Hornkormány a

kamarai törvény tekintetében 1994ben az alábbi véleményre

jutott: "Az összehasonlító jogtörténet jelzi, hogy a kötelező

tagság és a kamarai köztestületi jelleg a sajátos porosz gazdasági

és társadalmi fejlődés terméke, ugyanakkor a liberális

jogfejlődéstől és a mai, jelenlegi praxistól a kényszeren alapuló

kamarai szerveződés idegen." (10.40) Nos, úgy gondolom, hogy nehéz feltételezn

i a Szocialista Pártról vagy a Fideszről valamiféle közös politikai szándékot - ez az egyik megjegyzésem. A másik pedig az, hogy a

Hornkormány is eljutott a kritikáig, eljutott annak kimondásáig,

hogy a kötelező kamarai tagság idegen a jó megoldástól. A

s

zavakat tettek nem követték. Ez a kormány vállalkozik arra,

hogy a konzekvenciákat levonja, tekintet nélkül arra, hogy

egyébként egy rendszerváltozás után született jogszabály

korrekciójáról van szó. Ami a tagság kötelező jellegének megszüntetését illeti,

elhangzott a bizottságban, hogy ez társadalmi igény. A

kisebbségi véleményt megfogalmazók részéről ellenvetések

hangzottak el, hivatkoztak a kamarák írásban közölt

észrevételeire, melyek nem értettek egyet a tagság kötelező

jellegének megszüntetésével. Eze

kkel a véleményekkel szemben

helyesen mutattak rá a bizottságban a többségi álláspont