Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. november 9 (98. szám) - A gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SALAMON LÁSZLÓ, az alkotmány- és igazságügyi bizottság előadója:
5027 törvénnyel állunk szemben, amely korrekcióra szorul. Egyébként nem először találkozunk a rendszerváltozás után született olyan jogszabályokkal, amelyeket a tapasztalatok jegyében felül kell vizsgálni, és jelenleg is ez a helyzet. Egyébként nem egyedül mi jutottunk el ide. A bizottsági ülésen államtitkár úr idézte a Hornkormány jogalkotási programjának egy mondatát, amit most én is felidézek, már csak azért is, mert az előttem szóló Lakatos András képviselő úr valamiféle politikai szándékról beszélt. A Hornkormány a kamarai törvény tekintetében 1994ben az alábbi véleményre jutott: "Az összehasonlító jogtörténet jelzi, hogy a kötelező tagság és a kamarai köztestületi jelleg a sajátos porosz gazdasági és társadalmi fejlődés terméke, ugyanakkor a liberális jogfejlődéstől és a mai, jelenlegi praxistól a kényszeren alapuló kamarai szerveződés idegen." (10.40) Nos, úgy gondolom, hogy nehéz feltételezn i a Szocialista Pártról vagy a Fideszről valamiféle közös politikai szándékot - ez az egyik megjegyzésem. A másik pedig az, hogy a Hornkormány is eljutott a kritikáig, eljutott annak kimondásáig, hogy a kötelező kamarai tagság idegen a jó megoldástól. A s zavakat tettek nem követték. Ez a kormány vállalkozik arra, hogy a konzekvenciákat levonja, tekintet nélkül arra, hogy egyébként egy rendszerváltozás után született jogszabály korrekciójáról van szó. Ami a tagság kötelező jellegének megszüntetését illeti, elhangzott a bizottságban, hogy ez társadalmi igény. A kisebbségi véleményt megfogalmazók részéről ellenvetések hangzottak el, hivatkoztak a kamarák írásban közölt észrevételeire, melyek nem értettek egyet a tagság kötelező jellegének megszüntetésével. Eze kkel a véleményekkel szemben helyesen mutattak rá a bizottságban a többségi álláspont