Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak

1999. október 20 (94. szám) - A Magyar Köztársaság 2000. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP):

3907 2002ig csupán 3,9 milliárd forintot k

íván ezen célra

felhasználni, így nehezen valósul meg a miniszter úr ígérete,

amely szerint a világhírű fürdővárost elkerülő út 2002ig megépül. A költségvetési politika igen fontos feladata az erőforrások

olyan allokálása, amely kedvező szerkezetváltozást eredményez

a nemzetgazdaságban. A turizmus fejlesztése, amely komparatív

vagy viszonylagos előnyt jelent számunkra, igen pozitív

szerkezetváltozást biztosíthatna hazánknak. Hadd említsem meg, kedves képviselőtársaim, azt a

kivételes esetet, hogy az idegen

forgalmi bizottságban az üdülési

csekk kapcsán szenzációs összhang alakult ki az ellenzéki és a

kormánypárti képviselők között, és sok oldalról bizonyítottuk,

hogy ez a turizmust milyen mértékben fejleszti. Jó lenne, ha a

Házban és a bizottságokban ez a po

zitív hozzáállás más

esetekben is előfordulna. A törvényjavaslat helyesen rögzíti a 45 százalékos bruttó

hazai termelésnövekedést. Ennek megvan az alapja. Azonban az

is igen lényeges közgazdasági követelmény, hogy a

növekedésnek elsősorban a termelékenysé

g legyen a forrása. A

meg nem alapozott növekedés a tőkeelemek túlkínálatát

eredményezi. A törvényjavaslat igen gyors növekedésről szól,

ha azonban a túlzott növekedésben az infláció és az árfolyam

kikerül a jegybank látóköréből, akkor a pénzerózió felpörö

g, és

azt még nehezebb lesz csökkenteni. Az eddigi vita során a leginkább kiélezett gondolatsor a 6

százalékos inflációval kapcsolatban hangzott el. Szakmai

berkekben köztudott, hogy az inflációt 10 százalék alatt igen

nehéz, még egyszer mondom, igen nehéz mérsékelni. Erre a

nemzetközi gyakorlat is számtalan példát mutat. Az is

közismert, hogy 2000ben nem tartható az