Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. október 20 (94. szám) - A Magyar Köztársaság 2000. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP):
3907 2002ig csupán 3,9 milliárd forintot k íván ezen célra felhasználni, így nehezen valósul meg a miniszter úr ígérete, amely szerint a világhírű fürdővárost elkerülő út 2002ig megépül. A költségvetési politika igen fontos feladata az erőforrások olyan allokálása, amely kedvező szerkezetváltozást eredményez a nemzetgazdaságban. A turizmus fejlesztése, amely komparatív vagy viszonylagos előnyt jelent számunkra, igen pozitív szerkezetváltozást biztosíthatna hazánknak. Hadd említsem meg, kedves képviselőtársaim, azt a kivételes esetet, hogy az idegen forgalmi bizottságban az üdülési csekk kapcsán szenzációs összhang alakult ki az ellenzéki és a kormánypárti képviselők között, és sok oldalról bizonyítottuk, hogy ez a turizmust milyen mértékben fejleszti. Jó lenne, ha a Házban és a bizottságokban ez a po zitív hozzáállás más esetekben is előfordulna. A törvényjavaslat helyesen rögzíti a 45 százalékos bruttó hazai termelésnövekedést. Ennek megvan az alapja. Azonban az is igen lényeges közgazdasági követelmény, hogy a növekedésnek elsősorban a termelékenysé g legyen a forrása. A meg nem alapozott növekedés a tőkeelemek túlkínálatát eredményezi. A törvényjavaslat igen gyors növekedésről szól, ha azonban a túlzott növekedésben az infláció és az árfolyam kikerül a jegybank látóköréből, akkor a pénzerózió felpörö g, és azt még nehezebb lesz csökkenteni. Az eddigi vita során a leginkább kiélezett gondolatsor a 6 százalékos inflációval kapcsolatban hangzott el. Szakmai berkekben köztudott, hogy az inflációt 10 százalék alatt igen nehéz, még egyszer mondom, igen nehéz mérsékelni. Erre a nemzetközi gyakorlat is számtalan példát mutat. Az is közismert, hogy 2000ben nem tartható az