Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. október 20 (94. szám) - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 2000. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DANKA LAJOS (FKGP):
3822 van bajunk, amit nem. Kerestem és nem találtam az esélyegyenlőségi törvényt követő fogyatékosügyi programnak például az orvos szakértői minősítő bizottság meg növekedett feladataihoz pluszforrást. Sorolhatnám még a hiányosságokat. A kormány előterjesztésének egyik melléklete, amit még a Fogyatékosügyi Tanács elfogadott, illetve velük együtt, egyetértésben határoztak meg, még tartalmazott egy 40 milliárdos jövő é vi költségvetési csomagot, viszont képviselőtársunknak az a módosító javaslata, amely tartalmazta, hogy ennek legyen is meg a garanciája, kerüljön be, hogy jövő évre ennyi kerül erre, ezt kormánypárti képviselőtársaim nem szavazták meg. Tehát félő, hogy kö zben változott a helyzet, kevesebb jut arra a törvényre, arra a programra, arra a témakörre, amelyben eddig a parlamentben nagy konszenzussal közösen egyetértettük kormánypárti képviselőtársaimmal. Tisztelt Képviselőtársaim! Sajnáljuk, de ezért sem tudjuk támogatni a társadalombiztosítások jövő évi költségvetését. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Danka Lajos, a Független Kisgazdapárt képviselője. Megadom a szót. DANKA LAJOS ( FKGP) : Köszönöm, elnök úr. Kéthárom téma is lenne, ami a mostani felszólalással kapcsolatban felmerül bennem. Az egyik a nyugdíjkorhatáremelés. Hogy lehet úgy nyugdíjkorhatárt emelni, hogy a fiatalok többségének nincs munkája? Hogy azokat a 60 év feletti embereket kényszerítjük további munkára, akik ledolgozták az életük javát, és nincs olyan teljesítőképességük, mint negyvenéves korukban? Inkább adjuk meg a fiataloknak a lehetőséget arra, hogy munkahelyhez jussanak, mint hogy ezeket a szerencsétleneket, akik 4050 évet
