Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. szeptember 7 (83. szám) - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - FONT SÁNDOR, az MDF
346 akkor sem, ha ígérvényben több visszaosztott adót kapn ának. Sokkal inkább megkövetelhető a minden településen kötelezően bevezetendő iparűzési adó. A kormány már tavaly megtette az első lépést, amikor is bevezette az adóerőképesség fogalmát. A rendszer következő logikai lépése a kötelezően bevezetett iparűzé si adó. Az igazságosabb adóterhelés és adóbeszedés érdekében a Magyar Demokrata Fórum javasolni fogja ennek a szükségszerűségét. A biztosítási adó az egyetlen új adófajta a tervezetben. A nem élethez kötődő biztosításokat 5 százalék, a kötelező gépjárműfe lelősségbiztosítást 2,5 százalék adó terhelné. Az ellenzék igen élesen bírálja a tervezetet, de hallottunk kormánypárti bírálatot is. Álláspontunk az, hogy a biztosítási piac sokszereplős, 1997 óta nyereséges, tavalyi nyeresége az ágazatnak több mint 70 mi lliárd forint. A polgárosodás fejlődésével, a jólét megteremtésével már lesz mit biztosítani és lesz miből a biztosítási díjakat fizetni. A biztosítók - az EUs tapasztalatok alapján - pontosan látják, hogy minél fejlettebb egy ország, annál több a biztosí táskötések száma, tehát ez az ágazat nyereségre van ítélve. Nem igaz az az érv, hogy a bevezetendő adó visszaveti a biztosítások számát, illetve hogy nem fog bővülni a kötések száma. Igazából a biztosítások száma nem az adótól függ, hanem az ország általán os fejlettségétől, az ott élő emberek fizetőképességétől. Tévhit az, hogy az árvizek kapcsán összedőlt házakat megmenthette volna a biztosítás. Sajnos nem, mert a biztosítók ódzkodnak a kis jövedelemmel, a stabil fizetéssel nem rendelkezőkkel biztosítást k ötni. Bezzeg az élet- és nyugdíjbiztosítás területén késhegyre menő harc folyik az ügyfélért, már amelyik jó fizető hírében áll.
