Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. szeptember 30 (90. szám) - Ion Diaconescu, a Román Képviselőház elnöke és kísérete köszöntése - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egye törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz):
2687 népszerűségkiegyenlítésbe akár én még bele is egyeznék, ha ezeket a rétegeket kedvezően érintené ez a változás. Tudom és - nagyon komolyra fordítva a szót - figyelembe is veszem, hogy a lehetőségeink nem azonosak, de a szándékaink lehetnek azok, és további tűnődéssel talán lemondhatnánk a nyilván pénzügyi szakemberek által kigondolt, kimódolt, ravaszkás 148asról - nem a szerzőket tekintem, pláne nem képviselőtársaimat ravaszkásnak, hanem a megoldást , amely azt mondja, hogy csak akkor és csak annyira és úgy terjesztődik ki a kedvezmény 1 millió 200 ezer forintig az adójóváírás ügyében, ha a meghatározo tt összeg - az (1) bekezdés szerint - csökkentve az 1 millió forint feletti jövedelem 18 százalékával. Nem titkolom, én első olvasásra ezt nem értettem meg, kis magyarázattal, második, harmadik olvasásra igen, de a dolog lényege az, hogy látszólag fájdalom mentes levezetésben, kivezetésben végül is ugyanúgy veszítsék el az érintettek a pluszjövedelmet, mint addig, csak a határ lett egy kicsit lejtősebbé, kevésbé meredekké téve. Én jobbnak tartom a másik javaslatot, és ha a másfél milliós értékhatárt a kormán yoldal nem is tudja elfogadni, én bízom benne, hogy az 1 millió 200 ezrest annál inkább. Ebben a reményben köszönöm meg figyelmüket, elnök úrnak is a szót. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra megadom a szót Rév ész Máriusznak, a Fidesz képviselőjének. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az előttem szóló ellenzéki képviselőtársam problémafelvetésével teljes mértékben egyetértek. Ugyanezt a problémát érzékeltük mi is, és ezért adtuk be a javaslatunkat Horváth Zsolt és Tállai