Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. szeptember 30 (90. szám) - Ion Diaconescu, a Román Képviselőház elnöke és kísérete köszöntése - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egye törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP):
2649 Remélem, hogy nem ez a sanda szándék áll emögött. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. We kler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Zsikla Győző úr, a Független Kisgazdapárt képviselője. ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Mivel a most vitatott vitaszakasz a bor jövedéki termékké sorolásáról és az ehhez beadott módosításokról szól, úgy gondolom, idetartozik az, amit itt több képviselőtársam és Herczog Edit is felvet, hogy nem életszerű maga az egész gondolat. Régebbi felszólalásában elhangzott, hogy szerinte talán egyáltalán nem szükséges, hogy jövedéki termék legyen a bor - h a jól értettem. Lentner Csaba képviselőtársam is hasonló irányú módosító javaslatokat adott be, amelyekben azt javasolja, hogy ne legyen jövedéki termék a bor. Megvallom őszintén, először nekem is kétségeim voltak, hogy szükségese, és a mai napig vannak k étségeim, hogy ilyen formában elérie azokat a kitűzött célokat, amelyeket az indoklásban a szükségesség mellett hallhattunk vagy olvashattunk a beterjesztő részéről. Font képviselőtársam érintette, hogy a borász szakma érdekképviselete, a Hegyközségek Nem zeti Tanácsa, amely egyben terméktanács is - ugye, tudjuk , megvitatta és kérte, nagy fölénnyel megszavazta azt, hogy a bor jövedéki termék legyen. Kénytelen vagyok most a kormányt megvédeni ebben a kérdésben - (Közbeszólás az MSZP soraiból.) köszönöm , mert vannak hangulatkeltők, akik a kisgazda szavazóbázis felé hatnak, hogy mi elfogadjuk azt, hogy a bor jövedéki termék legyen, és ezért esetleg a gazdák neheztelnek ránk. Én azt mondom, hogy beszéljék meg az általuk választott szakmai érdekképviselettel,
