Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. szeptember 30 (90. szám) - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egye törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
2502 mondanom önöknek, hogy az országban járva az emberek jó szívvel vették tudomásul, hogy a kormány nem hagyta magukra a bajbajutottakat úgy, ahogy ezt önök esetleg várták volna tőlünk, tettük a magunk dolgát. Nos, több adócsökkentésről lehetett volna szó, ha a tbtartozások nem ilyen magas szinten vannak. Nagyobb arányú adócsökkentésre lehetett volna lehetőség, ha nincsenek APEHtartozások, ha nincsenek bajban a nyugdíjalapok, n incsenek túlterhelve a tbalapok. Nos, önök azt mondják a javaslataikban, hogy a családi támogatást a családi pótlék keretein belül oldjuk meg. Úgy gondolom, hogy önök ezzel államháztartási kiadásokat kívánnak növeltetni velünk, mi pedig pontosan az ígéret ünket tartjuk be azzal, hogy a családoknak az adókedvezményt biztosítjuk. Úgy gondolom, hogy az ígéreteink betartása felé haladunk és úgy gondolom, hogy emellett ki is kell tartanunk és folytatni fogjuk az adók csökkentését. (Az elnök a csengő megkocogtatá sával jelzi az idő leteltét.) De kérem, önök azt hagytak ránk, amit hagytak. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Surján László úrnak, a Fidesz képviselőjének. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Tiszte lt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Néhány megjegyzés. Kénytelen vagyok visszaemlékeztetni a Bokroscsomagnak egy olyan elemére, amit az Alkotmánybíróság megvédett a támadások ellenére. Ez pontosan az volt, hogy a Bokroscsomag volt emlékeim szerint az első olya n nagy jogi mű, amely éktelen sok törvény egyszerre való módosítását csinálta. Ezt a műfajt, amelyet most kritizálni tetszenek, én is kritizálom, nem szeretem ezt a fajta jogalkotást, ugyanakkor elképzelhetetlennek tartom,
