Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. szeptember 29 (89. szám) - Az Országos Ítélőtábla székhelyének és illetékességi területének megállapítása, valamint az igazságszolgáltatás működését érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat; az Országos Ítélőtábla és a fellebviteli feladatokat ellátó ügyészi s... - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ):
2408 jogászok; ha belegondolunk abba, hogy ez mit jelent, nos, mindenki számára egyértelmű és világos kell legyen, hogy ez rendkívül káros, és ha valami rombolja az igazságszolgáltatás tekintélyét, az állampolgárok igazságszolgáltatásba vetett hitét, az ilyen jellegű időhúzás bizonyosan megteszi e zt. Amikor 1997ben megszületett az a törvény, amely felállította az OITt, akkor az indokolás a következőt tartalmazta: "A törvény a bírósági szervezetet mint a végrehajtó hatalomtól elkülönült egységes szervezetet határozza meg, és a bírói függetlenség a lapvető biztosítékaként a bíróságok igazgatásának olyan rendszerét alakítja ki, amely a politikailag semleges bírói hatalmat elkülöníti a törvényhozó és végrehajtó hatalomtól." Meggyőződésem szerint az elmúlt időben beigazolódott, hogy ez helyes lépés volt . Úgy gondolom, az Országos Igazságszolgáltatási Tanács egy nagyon fontos bírói intézmény, amit a későbbiekben is fejleszteni kell. A mostani javaslat nem ezt teszi. Meggyőződésem szerint csak az ilyen összetételű, az ilyen arányú bírói többséget biztosító OIT képest ezt a célt szolgálni. Az a lépés, amellyel most 15 főről 19re emeljük fel ennek a testületnek a létszámát, erőteljesen csorbítja ennek az intézménynek az eredeti funkcióját és függetlenségét, és olyan személyek is - akár tevékenységükben, akár személyükben bárkit megsértenék, mert teljesen egyértelműen tiszteletre méltó foglalkozásokról és státuszokról van szó mindazok tekintetében, akik bekerülnek az OITbe - bekerülnek, akik nem ebbe a testületbe valók. Azt is mindenképpen súlyos hibának tart om, hogy a megyei bíróságok elnökeinek értekezletét ilyen közjogi funkcióval ruházzuk fel. Ez véleményem szerint teljes nonszensz. Nem mintha úgy gondolnám, hogy a megyei bírák értekezlete nem lenne szintén nagyon fontos intézmény. Egészen biztosan számos, nagyon jól hasznosítható állásfoglalás születik ott, és
